وصفات جديدة

مدينة نيويورك تستأنف قرار حظر المشروبات الغازية

مدينة نيويورك تستأنف قرار حظر المشروبات الغازية


عادت المدينة إلى المحكمة لمحاولة إعادة حظر المشروبات الغازية الفاشل

تستمر الملحمة حول حظر المشروبات الغازية: عادت إدارة العمدة بلومبرج إلى المحكمة أمس للاستئناف القرار صنع قبل ثلاثة أشهر ل نقلب حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك.

تقارير رويترز أن المحامين من الإدارة ذكروا حججهم أمام دائرة الاستئناف بالمحكمة العليا للولاية ، ولكن قد يستغرق الأمر عدة أشهر قبل أن تتخذ المحكمة قرارًا نهائيًا بشأن الحظر. وقال فاي نج ، محامي المدينة الذي قاد الاستئناف ، لرويترز في رسالة بالبريد الإلكتروني: "اتخذ مجلس الصحة خطوات معقولة ومناسبة تمامًا لمكافحة وباء السمنة المتزايد في المدينة".

إحدى المشكلات التي يمكن أن تنشأ في الحكم: تنتهي فترة ولاية العمدة بلومبرج في نهاية العام. إذا لم يكن هناك قرار بشأن حظر المشروبات الغازية قبل ذلك الحين ، فمن غير الواضح ما إذا كان خليفة بلومبرج ، العمدة القادم لمدينة نيويورك ، سيواصل الكفاح ضد المشروبات المحلاة. ومع ذلك ، ردت لوبي المشروبات الغازية ، بما في ذلك جمعية المشروبات الأمريكية ، على الاستئناف وقالت إنها تعتقد أن الحكم الأخير سيظل ساريًا.


محكمة الاستئناف تلغي حظر المشروبات السكرية كبيرة الحجم

نيويورك (سي بي اس نيو يورك) & # 8212 يبدو أن المشروبات السكرية كبيرة الحجم في مدينة نيويورك ما زالت موجودة في القائمة.

في رأي بالإجماع ، أيدت محكمة الاستئناف قرار المحكمة الأدنى & # 8217s يوم الثلاثاء ، قائلة إن خطة مجلس الصحة & # 8217s لوضع حد 16 أونصة للمشروبات السكرية كان تجاوزًا غير قانوني للسلطة التنفيذية.

قالت اللجنة المكونة من أربعة قضاة في دائرة الاستئناف بالمحكمة العليا بالولاية إن مجلس الصحة كان يتصرف بشكل كبير مثل هيئة تشريعية عندما أنشأ الحظر وقال إنه لا يعتقد أن المشروبات السكرية & # 8220 ضارة بطبيعتها. & # 8221

تحدث رئيس البلدية مايكل بلومبرج ضد حكم المحكمة & # 8217s أثناء وجوده في حدث قص الشريط في ميدتاون بعد ظهر يوم الثلاثاء.

& # 8220 نعم ، إنه مخيب للآمال. هناك عدد هائل من الناس يموتون من آثار زيادة الوزن. إنها أكبر وأسرع مشكلة في هذا البلد. إنها & # 8217s مشكلة خاصة بين الفقراء ، & # 8221 بلومبيرج لـ WCBS 880 & # 8217s Marla Diamond.

وقال القضاة أيضًا إن مجلس الإدارة يبدو أنه وضع الكثير من القواعد الجديدة بشأن الاعتبارات السياسية أو الاقتصادية ، بدلاً من المخاوف الصحية.

كتبت القاضية ديان رينويك ، & # 8220 القيود الانتقائية التي فرضها مجلس الصحة تكشف أن سكان مدينة نيويورك لم يكونوا همهم الوحيد. إذا كان حظرًا على المشروبات الغازية ، فسيتم تطبيقه على جميع المؤسسات العامة والخاصة في نيويورك. & # 8221

كانت جمعية المشروبات الأمريكية سعيدة بالحكم.

& # 8220 يسعدنا تأييد قرار المحكمة الابتدائية & # 8217. مع هذا الحكم الذي يقف خلفنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك ، & # 8221 قالت في بيان.

& # 8220 اتفقت المحاكم بوضوح مع موقفنا بأن هذا كان اغتصابًا غير قانوني من قبل وكالة تنفيذية ، وقال & # 8221 Matt Greller من الرابطة الوطنية لأصحاب المسارح في نيويورك.

لطالما كان الحظر المفروض على المشروبات السكرية من الصعب بيعه لسكان نيويورك ، الذين بدوا سعداء أيضًا يوم الثلاثاء.

& # 8220It & # 8217 s أمريكا. لا يمكنك إخبارنا بما نشربه & # 8217t. نحن نصنع اختياراتنا بأنفسنا. هذا هو & # 8217s العظيم في هذا البلد ، & # 8221 قال كيني توماس من برونكس.

& # 8220 يجب أن يُمنح الناس الفرصة لاختيار ما يريدون فعله بأجسادهم. إذا كنت أريد أن أكون سمينًا ، دعني أكون سمينًا ، & # 8221 أضاف Jemimah Davis من ريفرسايد.

جاء القرار برد سريع من رئيس البلدية بلومبرج. ووصف في بيان الحكم & # 8220a انتكاسة مؤقتة. & # 8221

& # 8220 نخطط للاستئناف على هذا القرار مع استمرارنا في مكافحة وباء السمنة ، & # 8221 قال.

وأضاف العمدة أن السمنة ومرض السكري من النوع 2 مرتبطان بشكل واضح باستهلاك المشروبات السكرية ، وقال إنه منذ توقف الحظر في مارس ، توفي أكثر من 2000 من سكان نيويورك بسبب آثار مرض السكري. & # 8221

كما وعد قسم القانون بالمدينة & # 8217s باستئناف.

& # 8220 هناك سابقة واسعة لمجلس الصحة لاعتماد تدابير مهمة لحماية سكان نيويورك & # 8217 الصحة العامة ، & # 8221 المحامي مايكل كاردوزو في بيان.

عارض مفوض الصحة توماس فارلي حكم المحكمة & # 8217s الذي قال إن مجلس الصحة لديه الحق في حماية الناس من أزمات الصحة العامة.

& # 8220 يتمتع مجلس الصحة بسلطة بموجب ميثاق المدينة لمعالجة أزمات الصحة العامة مثل هذا تمامًا ، & # 8221 فارلي قال لـ 1010 WINS. & # 8220 لدينا الآن أكثر من 5000 شخص يموتون سنويًا لأسباب تتعلق بمرض السكري وأكبر سبب لذلك هو السمنة وأكبر سبب لوباء السمنة هو المشروبات السكرية. & # 8221

& # 8220It & # 8217s جدير بالإشارة إلى أن الحكام لم يحكموا & # 8217t حول ما إذا كانت هذه فكرة جيدة أم لا ، & # 8221 فارلي قال لـ CBS 2 & # 8217s ديك برينان. & # 8220 حكموا فيما إذا كان مجلس الصحة لديه السلطة لتمرير هذه القاعدة. & # 8221

تم تطبيق الحظر الذي سنه مجلس الصحة العام الماضي على المشروبات المعبأة في زجاجات والنافورات المباعة في مطاعم المدينة ودور السينما والأماكن الرياضية وعربات الشوارع.

لم يشمل البقالة أو المتاجر الصغيرة التي لا تقدم الأطعمة الجاهزة ولا تنطبق على صودا الدايت أو المشروبات الأخرى الخالية من السعرات الحرارية أو أي شيء يحتوي على 50 في المائة على الأقل من الحليب أو بدائل الحليب.

في حكمه ضد الحظر في مارس ، قال قاضي المحكمة العليا في مانهاتن ميلتون تينجلينج إن القيود كانت & ldquocapricious & rdquo و & ldquoarbitrary & rdquo لأنها تنطبق فقط على بعض المشروبات السكرية وبعض الأماكن التي تبيعها.

بالإضافة إلى ذلك ، قال تنجلينج إن مجلس الصحة تجاوز سلطة مجلس المدينة عندما تم فرض الحظر العام الماضي.

جريج أناجنوستوبولوس ، صاحب Lucky & rsquos Cafe في First Avenue و 34th Street ، تخلى طواعية عن زجاجات كبيرة من المشروبات الغازية في مارس ، وعلى الرغم من حكم المحكمة الأخير ، قال Anagnostopoulos إنه لن يقدم المشروبات السكرية الضخمة في مؤسسته.

& ldquo أوافق على أن أكون بصحة جيدة وأن لا أفرط في تناول الطعام وأن أحصل على المساعدة من الأشخاص الذين يهتمون أيضًا ، & rdquo قال Anagnostopoulos.

جادل بلومبرج بأن الحظر كان ضمن اختصاص مجلس الصحة و rsquos وكان ضروريًا لتحسين صحة سكان نيويورك.

قال النقاد إن اللائحة فازت & rsquot بإحداث فرق ذي مغزى وسيؤذي بشكل غير عادل بعض الشركات بينما يجنب البعض الآخر.


لجنة الاستئناف تصوت بالإجماع ضد حظر بلومبرج للصودا

واصل العمدة مايكل بلومبرج شخصيته العامة ككابتن أهاب للمشروبات السكرية الكبيرة. أصدرت دائرة الاستئناف بالمحكمة العليا بالولاية رأيًا ثانيًا مفاده أن حظر Bloomberg & # 8217s على المشروبات الغازية الكبيرة في مدينة نيويورك غير دستوري. ومع ذلك ، تعهد بلومبيرج بمواصلة النضال بمزيد من النداءات للدفاع عن قانون ليس فقط أبويًا ولكنه غير دستوري تمامًا.


توصلت المحكمة إلى نفس النتيجة التي توصل إليها معظم الخبراء بأن & # 8220 مجلس الصحة قد تجاوز حدود سلطته المفوضة قانونًا & # 8221 في حظر العديد من المطاعم من بيع الصودا غير الغذائية والمشروبات الأخرى المحملة بالسكر في حاويات أكبر من 16 أوقية. لكن بلومبرج وصف هذا الحكم الثاني ضده بأنه مجرد & # 8220a انتكاسة مؤقتة. & # 8221 كان قرار اللجنة المكونة من أربعة قضاة بالإجماع. لاحظ القضاة قانونًا مليئًا بالاستثناءات والمعارض للمشاعر العامة:

في الواقع ، نظرًا لأن الفرضية الأساسية للحظر هي أن سكان نيويورك يستهلكون كميات زائدة من المشروبات السكرية ، فإن قرار مجلس الإدارة رقم 8217 لتنظيم هذه المشروبات فقط يتطلب موازنة أي مخاوف صحية مقابل تفضيلات المستهلك لمثل هذه المشروبات. بدلاً من تقديم المعلومات والسماح للمستهلك باتخاذ القرار ، يعتمد قرار مجلس الإدارة & # 8217 بشكل فعال على مفهوم الاقتصاد السلوكي الذي يدفع المستهلكين إلى سلوك أفضل عندما تكون خيارات معينة أقل ملاءمة. على سبيل المثال ، تجعل اللائحة اختيار شرب الصودا أكثر تكلفة ، حيث إن شراء مشروبين سعة 16 أونصة يكلف أكثر من شراء مشروب واحد سعة 32 أونصة. ونتيجة لذلك ، خلص المجلس بالضرورة ، كمسألة حدية ، إلى أن المخاوف الصحية تفوق تكلفة التعدي على الحقوق الفردية لشراء منتج لم يصنفه المجلس على أنه خطير بطبيعته. مع استمرار الجدل العام المكثف حول الحظر ، فإن قرار العتبة هذا لتنظيم طعام معين هو في جوهره قرار سياسي 5. يعكس هذا القرار بالضرورة توازنًا بين المخاوف الصحية ، واختيار المستهلك الفردي للنظام الغذائي ، والمصالح المالية للأعمال في توفير المشروبات السكرية المستهدفة. في هذا السياق ، يعد & # 8220Soda Ban & # 8221 مناسبًا بشكل خاص للتحديد التشريعي لأنه يتضمن & # 8220 مشاكل اجتماعية صعبة ، & # 8221 التي يجب حلها عن طريق & # 8220 اتخاذ خيارات بين الغايات المتنافسة & # 8221 (Boreali، 71 NY2d at 13).

كما ذكرت من قبل ، أتفق مع النقاد في أن هذا هو المثال النهائي لـ "دولة مربية الأطفال" حيث تملي الحكومة خيارات نمط الحياة المناسبة والمخاطر على البالغين. ليس لدي مشكلة في حظر المشروبات الغازية في المدرسة كما فعلت العديد من المناطق. ومع ذلك ، قررت بلومبرج أن البرامج التعليمية والتحذيرات ليست كافية لأن البالغين لا يلبون توقعات الحكومة. نُقل عن بلومبيرج قوله: "أنظر عبر هذا البلد ، والناس يعانون من السمنة المفرطة ، والجميع يداعبون أيديهم ، ولا أحد على استعداد لفعل شيء حيال ذلك." لذا فإن الحل هو استبعاد الاختيار وإملاء النظام الغذائي للدكتور بلومبيرج على جميع المواطنين.
سيتم فرض حظر المشروبات الغازية في 12 يونيو في اجتماع مجلس مدينة نيويورك للصحة. من المتوقع أن يمر.

ومع ذلك ، تصر بلومبرج على أنه عندما يتم إخبارك بأنه لا يمكنك تناول تلك المشروبات الغازية ، "لا أحد يأخذ أيًا من حقوقك. بهذه الطريقة ، نخبرك فقط "هذه كمية كبيرة من الصودا". حقًا؟ يبدو كثيرًا مثل "لا يمكنك تناول تلك المشروبات الغازية."

بصراحة ، إذا لم ينجح الحظر مع الكحول ، فمن المحتمل أن يكون أقل نجاحًا بالنسبة للمشروبات الغازية. ما هو غير واضح هو سبب عدم حظر بلومبرج للبطاطس المقلية وحلقات البصل والأطعمة غير الصحية الأخرى التي يتم تناولها بكميات كبيرة. ماذا عن طلب دليل على أن بيتزا كبيرة محشوة بها ما لا يقل عن أربعة أشخاص على استعداد للتوقيع عليها؟ أعتقد أن الناس لديهم الحق في اتباع أسلوب حياة غير صحي. هذا ليس مثل الدخان غير المباشر الذي يضر بالآخرين. يمكنك أن تكون بالقرب من شخص يشرب كمية كبيرة من الصودا وتظل بصحة جيدة.

لا يترك الرأي الباب مفتوحًا أمام إمكانية أن يفرض المجلس التشريعي مثل هذه القيود ، مما قد يؤدي إلى تحدٍ دستوري آخر ولكنه سيتجنب قضايا الفصل بين السلطات.


المرة الثالثة & # 8217s السحر؟ محكمة الاستئناف تؤيد إلغاء حظر نيويورك للصودا ، بلومبرج تستأنف مرة أخرى

سكان نيويورك ، استعدوا لشرب كميات كبيرة من الصودا مرة أخرى ، لأن محكمة الاستئناف في نيويورك ألغت للتو عمدة مايكل بلومبرج& # 8216s حظر المشروبات الغازية التي يزيد وزنها عن 16 أونصة. أيدت محكمة الاستئناف القرار الصادر عن محكمة أدنى في مارس / آذار بأن القانون المقترح سيكون & # 8220 تعسفيًا ومتقلبًا. & # 8221 استأنف بلومبرج هذا القرار ، وفي بيان صدر اليوم ، قال إنه سيستأنف هذا أيضًا.

وفقًا لرويترز ، قضت المحكمة بأن القانون ينتهك & # 8220 مبدأ الدولة لفصل السلطات & # 8221 وتجاوز نطاق مجرد تشجيع سكان نيويورك على اتخاذ قرارات أكثر صحة.

على وجه الخصوص ، ركزت المحكمة على ثغرات القانون & # 8217s ، التي استثنت الشركات غير الخاضعة لرعاية دائرة الصحة بالمدينة & # 8217s وتركت بعض المشروبات ، مثل المشروبات التي تحتوي على الحليب ، غير متأثرة & # 8230

& # 8220 لا تعكس الاستثناءات & # 8230 الوكالة & # 8217s المسؤول عن حماية الصحة العامة ولكنها عكست بدلاً من ذلك قرارات السياسة الخاصة بالوكالة & # 8217 فيما يتعلق بموازنة الأهمية النسبية لحماية الصحة العامة مع ضمان الجدوى الاقتصادية لبعض الصناعات ، & # 8221 كتبت القاضية ديان رينويك للمحكمة.

من الطبيعي أن بلومبرج لم يكن سعيدًا بالقرار ، ويخطط لاستئنافه مرة أخرى.

& # 8220 منذ أن مُنعت حدود مدينة نيويورك الرائدة لحجم جزء من المشروبات السكرية من الدخول حيز التنفيذ في 12 مارس ، مات أكثر من 2000 من سكان نيويورك من آثار مرض السكري. خلال ذلك الوقت أيضًا ، قررت الجمعية الطبية الأمريكية أن السمنة مرض وأصدرت مجلة نيو إنجلاند الطبية دراسة تظهر الآثار الصحية المميتة والتي لا رجعة فيها للسمنة ومرض السكري من النوع 2 - وكلاهما مرتبطان بشكل غير متناسب بالمشروبات السكرية. استهلاك. قرار اليوم انتكاسة مؤقتة ، ونخطط للاستئناف على هذا القرار مع استمرارنا في مكافحة وباء السمنة. & # 8221

إذا استمرت المحاكم في رفض الحظر واستمرت بلومبرج في محاربته ، فهل يمكننا أن نرى مستقبل حظر المشروبات الغازية يُقرر أمام المحكمة العليا؟


حظر المشروبات الغازية أم قاعدة الحد الأقصى؟ التقاضي بشأن حجم عبوات المشروبات السكرية كتدريب في الإطار من بين الإجراءات الأكثر إثارة للجدل التي اتخذتها البلدية في السنوات الأخيرة كانت محاولة مدينة نيويورك لتقييد المطاعم ودور السينما ومؤسسات تقديم الطعام الأخرى من تقديم المشروبات السكرية بأحجام أكبر من ستة عشر أونصة. تبنت المدينة القاعدة لمعالجة ارتفاع معدلات السمنة. وقد حظي هذا الإجراء بتغطية إخبارية مكثفة ، واجتذب افتتاحيات الصحف المبارزة ، وحتى الآن تم حظره من خلال التقاضي. تمت الإشارة إلى القاعدة المعنية باسم "حظر الصودا". في الواقع ، لا يحظر المشروبات الغازية. ينظم فقط حجم الحاوية التي يمكن فيها تقديم المشروبات الغازية أو المشروبات السكرية الأخرى. اعتمد مجلس الصحة بمدينة نيويورك (مجلس الصحة) "قاعدة Portion Cap" ، كما وصفتها المدينة ، في أيلول (سبتمبر) 2012 وكان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في آذار (مارس) 2013. قبل أن يحدث ذلك ، تم الطعن في القاعدة في المحكمة. في عام 2013 ، رأت المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك - كما تُعرف محاكم الموضوع في ولاية نيويورك - أن القاعدة غير صالحة. بعد ذلك ، أيدت الدائرة الأولى في دائرة الاستئناف القرار. قررت كلتا المحكمتين بشكل أساسي أن مجلس الصحة ليس لديه السلطة لاعتماد القاعدة ، وبالتالي انتهكت مبدأ فصل السلطات في القيام بذلك. استأنفت مدينة نيويورك حكم دائرة الاستئناف ، وفي يوم الأربعاء ، 4 يونيو ، ستستمع محكمة الاستئناف في نيويورك - أعلى محكمة في الولاية - إلى المرافعة الشفوية في القضية. يناقش هذا العمود الدعوى القضائية بشأن جهود المدينة لتقييد حجم حاويات المشروبات السكرية. يقدم تاريخًا موجزًا ​​للقاعدة ثم يحلل الخلاف بين الأطراف حول كيفية تأطير القاعدة. معارضو القاعدة ، بما في ذلك الأطراف التي رفعت دعوى لعرقلة القاعدة ، يصفون الإجراء بأنه توغل غير مبرر وغير مسبوق في اختيار المستهلك والحرية الشخصية. إنهم ينتقدون "حظر الصودا". من ناحية أخرى ، يرى أنصار "قاعدة Portion Cap Rule" ، بما في ذلك المدينة ، القاعدة على أنها إجراء متواضع يهدف إلى معالجة السمنة ، وهي مشكلة صحية عامة كبيرة. كما نوقش أدناه ، كانت هذه العلامات المتنافسة مجرد جزء من الخلاف بين الأطراف حول كيفية تأطير القاعدة. سأستخدم مصطلحًا أكثر حيادية: "قاعدة حاوية الصودا". إصدار اللائحة تم تطوير قاعدة حاوية الصودا من قبل وكالتين في المدينة: مجلس الصحة وإدارة مدينة نيويورك للصحة والنظافة العقلية (DOHMH). هاتان الوكالتان مسؤولتان بشكل أساسي ، كما لخصت الدائرة الأولى ، عن "التنظيم والإشراف على جميع الأمور التي تؤثر على الصحة في المدينة ، بما في ذلك الظروف التي تشكل خطورة على الحياة والصحة" من خلال "تنظيم الإمداد بالغذاء والدواء في المدينة ، وإنفاذ أحكام قانون الصحة لمدينة نيويورك ". في 30 مايو 2012 ، أعلن العمدة آنذاك مايكل بلومبرج عن قاعدة حاويات المشروبات الغازية ، والتي كانت ستلزم مؤسسات خدمات الطعام بأن يبلغ حجم الأكواب والحاويات المستخدمة في تقديم المشروبات السكرية ستة عشر أونصة. كانت هناك استثناءات مدرجة في القاعدة على سبيل المثال ، تم إعفاء مشروب يحتوي على أكثر من 70 في المائة من عصير الفاكهة من اللائحة. كان الغرض من القاعدة هو معالجة ارتفاع معدلات السمنة في المدينة. بعد يوم واحد ، وفقًا للإدارة الأولى ، "كتب 14 عضوًا من مجلس مدينة نيويورك إلى العمدة يعارضون [قاعدة حاوية الصودا المقترحة] ويصرون على أنه ، على الأقل ، يجب أن يُعرض على المجلس للتصويت . " ومع ذلك ، لم يتم وضع القاعدة المقترحة أمام مجلس المدينة للتصويت عليها. وبدلاً من ذلك ، قدمت DOHMH التعديل المقترح إلى مجلس الصحة في يونيو 2012 وعقدت جلسة استماع عامة حول قاعدة حاوية الصودا في يوليو 2012. علق الآلاف من الأشخاص على القاعدة. لم تقم وزارة الصحة العامة بالصحة (DOHMH) بإجراء أي تغييرات على الاقتراح الأولي المقدم للجمهور. وبدلاً من ذلك ، كما لخصت الإدارة الأولى ، زودت مجلس الصحة بمذكرة تلخص التعليقات المكتوبة وتستجيب لها. في المذكرة ، ذكرت DOHMH أن "الأدلة العلمية الداعمة للارتباطات بين المشروبات السكرية والسمنة والعواقب الصحية السلبية الأخرى مقنعة" وأن القاعدة المقترحة سيكون لها "تأثير مادي" على استهلاك المشروبات السكرية لأن "أنماط الإنسان يشير السلوك إلى أن المستهلكين ينجذبون نحو الخيار الافتراضي ". في سبتمبر 2012 ، صوت مجلس الصحة لاعتماد القاعدة ، وكان من المقرر أن تدخل القاعدة حيز التنفيذ في مارس 2013. التقاضي في المحاكم الدنيا قبل أن تدخل القاعدة حيز التنفيذ ، تم الطعن فيها من قبل عدد من المجموعات ، بما في ذلك العديد من الجمعيات التجارية ، في دعوى مرفوعة في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك. ادعى مقدمو الالتماس أن تبني مجلس الإدارة لقاعدة Portion Cap Rule اغتصب دور مجلس المدينة وفرض السياسة الاجتماعية بموجب أمر تنفيذي. وافقت المحكمة الابتدائية وأعلنت أن اللائحة باطلة ، في المقام الأول على أساس أن مجلس الصحة تجاوز سلطته وانتهاك مبدأ فصل السلطات على النحو الذي حددته محكمة الاستئناف بنيويورك في بوريالي ضد أكسلرود. كما وجد أن القاعدة تعسفية ومتقلبة. استأنفت مدينة نيويورك هذا القرار إلى الإدارة الأولى. كانت القضية الرئيسية في الاستئناف هي ما إذا كان مجلس الصحة قد تجاوز حدود سلطته كوكالة إدارية عندما أصدر قاعدة حاوية الصودا. ورأت الدائرة الأولى أنها فعلت ذلك وأكدت بالتالي قرار المحكمة الابتدائية. لاحظت المحكمة أن نقطة البداية لتحليل ما إذا كانت القاعدة تنتهك مبدأ الفصل بين السلطات هي قرار محكمة استئناف ولاية نيويورك في بوريالي. بوريالي اعتمد على نوع من عقيدة التفويض وصاغه. الوكالة الإدارية للولاية هي من صنع الهيئة التشريعية ولا يجوز لها ، كما ذكرت الدائرة الأولى ، "الانخراط في قرارات سياسية واسعة النطاق" في غياب تفويض من الهيئة التشريعية. باعتراف الجميع ، كما ذكرت محكمة الاستئناف في بوريالي، فإن الخط الفاصل بين وضع قواعد الوكالة المسموح بها وصياغة السياسة التشريعية غير المسموح بها "يصعب تحديده". في بوريالي، اعتمدت المحكمة على أربعة عوامل لتحديد ما إذا كانت الوكالة قد تصرفت خارج حدود سلطتها المفوضة وانخرطت في صنع السياسة التشريعية غير المسموح بها: (1) ما إذا كانت الوكالة قد حددت استثناءات تستند "فقط" (وبشكل غير مسموح به) إلى الاعتبارات الاقتصادية والاجتماعية ( 2) ما إذا كانت الوكالة قد أنشأت "مجموعتها الشاملة من القواعد دون الاستفادة من التوجيه التشريعي []" (3) ما إذا كانت الهيئة التشريعية قد حاولت - وفشلت - في سن اللائحة التي أصدرتها الوكالة كقانون و (4) ما إذا كانت للوكالة خبرة خاصة في المجال الذي سعت إلى تنظيمه. عند اتخاذ هذا القرار ، تنخرط المحاكم في شيء يشبه حكم الجشطالت. ليس فقط تطبيق بوريالي عوامل تقديرية ، لكن بعضها لا يتطلب أكثر من ممارسة التصنيف أو الحكم. حتى الآن ، كان مقدمو الالتماسات أكثر نجاحًا من المدينة في إقناع المحاكم بأن وجهة نظرهم بشأن قاعدة حاوية الصودا - ومبادئ الفصل بين السلطات التي تحكم - صحيحة. أشارت الدائرة الأولى إلى أن مجلس الصحة ، مثل أي وكالة إدارية ، قد تم تفويضه بمجموعة واسعة من سلطات وضع القواعد التي هي في الأساس تشريعية بطبيعتها ولكنها مع ذلك لا تتمتع بسلطة تشريعية متأصلة. ثم واصلت المحكمة تطبيق العوامل المنصوص عليها فيها بوريالي لقاعدة حاوية الصودا. وجدت أن كل أربعة بوريالي أشارت العوامل إلى أن المجلس قد اغتصب الوظائف التشريعية المشروعة. وبعد أن أبطلت قاعدة حاوية الصودا على أساس الفصل بين السلطات ، لم تراجع المحكمة قرار المحكمة الابتدائية بأن اللائحة كانت تعسفية ومتقلبة. تأطير النزاع أمام محكمة الاستئناف اشتمل التقاضي حول قاعدة حاوية الصودا على عدد من الخلافات حول كيفية تأطير الجدل. كمسألة أولية ، كما ذكرنا سابقًا ، أشار الملتمسون إلى القاعدة في مذكرتهم أمام محكمة الاستئناف باسم "الحظر" - وهو مصطلح يشير إلى مرسوم سلطوي يحرم المستهلكين من بعض المشروبات. يؤطر هذا المصطلح النزاع على أنه مسابقة محصلتها صفر يحرم فيها مجلس الصحة المستهلكين بلا شك من فرصة شراء الصودا. على النقيض من ذلك ، تدافع المدينة عما تسميه "قاعدة Portion Cap" - وهي عبارة يُقصد بها أن تكون محايدة وعلمية وتشير إلى جهد لإلباس القاعدة في زي الخبرة العلمية. عند تحديد ما إذا كان مجلس الإدارة قد شارك في المهمة الأوسع نطاقًا وغير المسموح بها لوضع السياسات التشريعية أو الإجراء الأكثر محدودية ومرخصًا لصياغة قواعد الوكالة ، فمن المؤكد أنه يُحدث فرقًا في كيفية تعريف قاعدة المجلس ووصفها. يقترح حظر الصودا الأول بينما تشير قاعدة Portion Cap إلى الأخير. في المذكرات التي قدموها أمام محكمة الاستئناف ، انخرط الطرفان أيضًا في نزاع تأطير حول المدى الذي تنطوي فيه القضية على مسألة قانونية مجردة أو مسألة عملية تتعلق بوضع السياسات. اعتمد الملتمسون نهجًا شكليًا ، مصرين على أنه لا ينبغي أن يكون هناك نقاش حول العلم أو السياسة ما لم يكن مجلس الصحة ، كمسألة حدية ، يمتلك السلطة لاعتماد قاعدة حاوية الصودا. يبدأ البيان الأولي لموجز الملتمسين: "لم تكن هذه القضية تتعلق بالسمنة أو المشروبات الغازية. يتعلق الأمر بما إذا كان رئيس البلدية ومجلس الصحة غير المنتخب له يمكنهما اغتصاب سلطة مجلس المدينة ويقررا بأنفسهما ما سيكون القانون ". إما أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية لإصدار قاعدة حاوية الصودا أو - كما يحث الملتمسون - لم يفعل ذلك. على النقيض من ذلك ، سعت المدينة إلى إقناع المحكمة بأن السمنة هي أزمة تتطلب تحركًا حكوميًا. في موجزها أمام محكمة الاستئناف ، تتكون الحجة الموضوعية الأولى للمدينة ، التي تشغل ما يقرب من نصف بيانها الأولي ، من توضيح المنطق والدعم العلمي لقاعدة حاوية المشروبات الغازية. وفقًا للمدينة ، "ترتفع معدلات السمنة ومرض السكري بمعدلات تنذر بالخطر في جميع أنحاء البلاد وفي مدينة نيويورك. في مواجهة هذه المشكلة ، اعتمد المجلس قاعدة Portion Cap ، وهي تدخل ضيق قائم على العلم مصمم لمساعدة المستهلكين على اتخاذ خيارات صحية ". الخلاف الحاسم على مجلس إدارة هيئة الصحة كان الخلاف الأخير حول التأطير ، حتى الآن ، الأكثر أهمية. وذلك الخلاف على السلطة المستثمرة في مجلس الصحة. هل يدعي المجلس خطأً ، كما يصر الملتمسون ، أنه "فريد بين جميع وكالات الدولة والمدينة" وبالتالي "غير ملزم بالقيود الدستورية التي يفرضها فصل السلطات"؟ أم أن المدينة محقة في التأكيد على أن "سلطة المجلس لإصدار القواعد والمعايير الموضوعية في الصحة العامة" تمتد إلى تدابير مثل قاعدة حاوية الصودا ، وبالتالي فإن إصدار القاعدة كان قانونيًا؟ أقرت الإدارة الأولى بأن ميثاق مدينة نيويورك "يمنح صراحة" مجلس الصحة "سلطة الإشراف على وتنظيم سلامة إمدادات المياه والغذاء" من أجل معالجة "الأمور الضارة بطبيعتها" ، ولكنها وجدت أن مجرد "الصودا" الاستهلاك "لا يشكل مثل هذا" الخطر على الصحة ". وبدلاً من ذلك ، ذكرت المحكمة أن "الخطر ينشأ من استهلاك الصودا السكرية" بكميات زائدة ". لذلك ، استنتجت الإدارة الأولى أن" إجراء المجلس لتقليص استهلاكه لم يكن نوعًا من "إصدار القواعد البينية" المسموح به بموجب بوريالي. تتوافق هذه المناقشة مع كيفية تأطير الملتمسين للنزاع. ومع ذلك ، إذا تم قبول أن السمنة هي أزمة تنتج ، في جزء كبير منها ، عن استهلاك الصودا السكرية بكميات زائدة - أي إذا تبين أن الاستهلاك المفرط للصودا يمثل "خطرًا على الصحة" - ومن المسلم به أن لا تحظر قاعدة حاوية الصودا استهلاك الصودا ولكنها تنظم فقط كيفية بيعها للمستهلكين ، ثم لا تحكم حاوية الصودا نوع القواعد البينية المسموح بها بموجب بوريالي? يجب أن توفر الحجة الشفوية أمام محكمة الاستئناف إحساسًا بكيفية تأطير محكمة نيويورك العليا للنزاع وما إذا كانت ستؤكد الدائرة الأولى وتبطل القاعدة أو تنقض ، وبالتالي تحافظ على القاعدة. رودجر دي سيترون أستاذ القانون في مركز تورو للقانون. كانت زوجته ، أندريا كوهين ، مديرة الخدمات الصحية في مكتب نائب العمدة للصحة والخدمات الإنسانية في مدينة نيويورك وشاركت في جهود المدينة للدفاع عن قاعدة الحد الأقصى للجزء. يعتمد هذا العمود على مقال شارك البروفيسور سيترون في كتابته مع بايج بارثولوميو ، طالبة القانون في تورو ، من أجل محامي البلدية، إحدى منشورات نقابة المحامين في ولاية نيويورك. رودجر سيترون هو العميد المشارك للبحوث والمنح الدراسية وأستاذ القانون في كلية تورو ، مركز جاكوب دي فوشسبيرج للقانون. قبل أن يصبح أستاذًا للقانون ، كان محاميًا للمحاكمة في وزارة العدل ومستشارًا قانونيًا في مكتب المستشار العام في لجنة الاتصالات الفيدرالية.

رد واحد على & # 8220 حظر المشروبات الغازية أو قاعدة غطاء الحصص؟ التقاضي بشأن حجم عبوات المشروبات السكرية كتدريب في تأطير & # 8221

مشكلتي مع القاعدة ذات شقين. أولاً ، لا يتم استخدام & # 8220rule & # 8221 بشكل متساوٍ ، وسيتم استثناء بعض البائعين ، مما يعني أنه سيتم السماح لبعض البائعين ببيع عملائهم ما يطلبونه ، بينما سيتعين على الآخرين رفضهم. قد يكون هذا التمييز قانونيًا ، لكن يجب أن يأتي من فرع تشريعي. علاوة على ذلك ، كما أوضحت عملية الاستماع ، فإن المجالس والهيئات الأخرى محصنة إلى حد كبير من رأي الجمهور. عقد مجلس الإدارة جلسات استماع حضوراً جيداً وناقشها ، ثم لم يقم بإجراء أي تغيير على اللائحة المقترحة ، & # 8220 لا نهتم لأننا لا نمتلك & # 8217t أيضًا & # 8221 يمكن أن يكون شعارهم. أعتقد أن المحاكم تطبق المعيار الذاتي المعترف به بشكل صحيح ، وتنتمي التغييرات الواسعة والشاملة في السياسة إلى الفرع التشريعي ، حيث يمكن سماع كل من لديه اهتمام بالقضية ، من قبل الأشخاص الذين لديهم دوافع للاستماع


المشروبات الغازية السكرية الكبيرة اربح مرة أخرى! حكمت محكمة الاستئناف في نيويورك بأن المدينة ليس لها الحق في تقييد أحجام المشروبات الغازية

ألباني ـ لقد فازت المشروبات الغازية المحلاة بانتصار كبير في أعلى محكمة في نيويورك.

أيدت محكمة الاستئناف يوم الخميس أحكامًا صادرة عن المحكمة الابتدائية بأن مجلس الصحة بالمدينة قد تجاوز سلطته في عام 2012 من خلال سن حظر رئيس البلدية السابق مايكل بلومبرج على المشروبات السكرية الكبيرة.

كتب القاضي يوجين ف. 2 قرار.

من المحتمل أن يشكل الحكم الضربة القانونية النهائية للسياسة المثيرة للجدل التي سنتها إدارة بلومبرج لحظر المشروبات السكرية الكبيرة التي تزيد عن 16 أونصة.

واصل العمدة دي بلاسيو ، الذي وافق على ضرورة تقييد المشروبات ، الاستئناف حتى بعد مغادرة بلومبرج لمنصبه ، معتبراً أن السياسة ضرورية لمكافحة مشكلة السمنة المتزايدة.

قال دي بلاسيو: "نشعر بخيبة أمل شديدة لقرار المحكمة الصادر اليوم الذي يمنع المدينة من تنفيذ سياسة الحد الأقصى لجزء المشروبات السكرية". "تستعرض المدينة بنشاط جميع خياراتها لحماية صحة ورفاهية مجتمعاتنا."

تعهدت مفوضة الصحة ماري باسيت بمواصلة مكافحة الإدارة السابقة للمشروبات السكرية والحلويات الأخرى التي تزيد من السمنة.

حكم اليوم لا يغير حقيقة أن استهلاك المشروبات السكرية هو المحرك الرئيسي لوباء السمنة ، وسنواصل البحث عن طرق لوقف الوباء المزدوج للسمنة ومرض السكري من النوع 2 من خلال السعي للحد من الآثار الضارة للعدوانية والافتراس. وقال باسيت في بيان "تسويق المشروبات السكرية والأطعمة غير الصحية".

في المرافعات أمام المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر ، جادل المدعي العام بالمدينة ريتشارد ديرينج بأن لائحة 2012 كانت جهدًا منطقيًا وقائمًا على العلم لمكافحة السمنة.

جادل النقاد ، بما في ذلك جمعية المشروبات الأمريكية ، بأن مجلس المدينة أو الهيئة التشريعية للولاية فقط يمكن أن يسن مثل هذا التنظيم الواسع.


NYC & # 8217s Big Soda Ban Crushed بواسطة محكمة الاستئناف

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

NYC & # 8217s Big Soda Ban Crushed بواسطة محكمة الاستئناف

كان الحظر سيحظر بيع المشروبات الغازية ذات السعرات الحرارية الكاملة (وغيرها من المشروبات السكرية ، ولكن ليس كلها) أكبر من 16 أونصة. في المطاعم والوجبات الجاهزة وغيرها من الشركات التي ينظمها مجلس الصحة بالمدينة & # 8217s.

الفكرة الكامنة وراء الحظر هي أن استهلاك المشروبات الغازية هو مساهم رئيسي في السمنة ومن خلال الحد من الأحجام المتاحة للمستهلكين في المنطقة ، فإنه سيجني في النهاية فائدة للصحة العامة. وصفها معارضو اللائحة بأنها مبالغ فيها وغير متسقة ، لأنها تسمح ببيع مشروبات عصير الفاكهة ، والتي قد تحتوي على قدر من السكر ، إن لم يكن أكثر ، من بعض المشروبات الغازية المحظورة.

كتب القاضي في ذلك الوقت: "ينطبق هذا على بعض وليس كل المؤسسات الغذائية في المدينة". "يستثني المشروبات الأخرى التي تحتوي على تركيزات أعلى بكثير من محليات السكر و / أو السعرات الحرارية."

استأنفت المدينة القرار ، وفي يونيو رفعت قضيتها أمام لجنة من قسم الاستئناف في محكمة ولاية نيويورك العليا ، القسم الأول. في تلك الجلسة ، طرحت هيئة الاستئناف العديد من نفس القضايا التي أثارتها المحكمة الابتدائية.

سألت القاضية ديان رينويك المحامي الذي يمثل إدارة بلومبرج في جلسة يونيو "لماذا القيود المفروضة على بعض [المشروبات] دون غيرها".

"ماذا عن عصير الرمان وعصير التوت؟" سأل القاضية روزالين ريختر. "ماذا عن مشروبات الطاقة المليئة بالسكر؟"

ولذا لم يكن مفاجئًا اليوم عندما أيدت لجنة الاستئناف بالإجماع حكم المحكمة الابتدائية رقم 8217.

“The Board of Health overstepped the boundaries of its lawfully delegated authority when it promulgated the portion cap rule to curtail the consumption of soda drinks,” writes Justice Renwick in the appeals court ruling. “It therefore violated the state principle of separation of powers.”

And of course, because New York City has nothing more to worry about, it plans on appealing the case to the New York State Court of Appeals in Albany.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات عن عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


Appeals court: NYC's big-soda ban unconstitutional

NEW YORK (AP) — New York City's crackdown on big, sugary sodas is staying on ice.

A mid-level state appeals court ruled Tuesday that the city's Board of Health exceeded its legal authority when it voted last year to put a 16-ounce size limit on high-calorie soft drinks served in restaurants, theaters, stadiums, sidewalk food carts and many other places.

In a unanimous opinion, a four-judge panel of the state Supreme Court Appellate Division said that while the board has the power to ban "inherently harmful" foodstuffs from being served to the public, sweetened beverages don't fall into that category. Soda consumption is not necessarily harmful when done in moderation, the court wrote, and therefore "cannot be classified as a health hazard per se."

The panel didn't address whether the size limit would have infringed on personal liberties, but said that in adopting it, the health board improperly assumed broad lawmaking powers given only to legislative bodies, like the City Council.

Mayor Michael Bloomberg, the driving force behind the regulation, promised a quick appeal.

"Today's decision is a temporary setback, and we plan to appeal this decision as we continue the fight against the obesity epidemic," he said in a statement.

The American Beverage Association, which had been among the groups challenging the rule, applauded the ruling, which was the second to find that the Board of Health had overstepped its authority. A similar lower court ruling in March kept the regulation from taking effect.

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City," said Beverage Association spokesman Christopher Gindlesperger.

New York's effort to cap soda portions has drawn praise from health experts lauding it as a groundbreaking step in America's war on extra weight and ridicule from late-night TV hosts ribbing the mayor as a nutrition nanny.

The drinks limit follows other Bloomberg efforts to nudge New Yorkers into better diets. His administration has forced chain restaurants to post calorie counts on menus, barred artificial trans fats from restaurant fare and challenged food manufacturers to use less salt.

Bloomberg and city Health Commissioner Thomas Farley saw soft drinks as a sensible next front in a necessary fight: reining in an obesity rate that rose from 18 to 24 percent of adults in the city within a decade. Studies have tied heavy consumption of sugary drinks to weight gain. A 20-ounce Coke packs more calories than a McDonald's hamburger. Diabetes, linked to excessive sugar intake, is now among the leading causes of death in New York.

Bloomberg leaves office at the end of the year, and it is unclear whether his successor will continue the legal fight. Only one candidate, Public Advocate Bill de Blasio, supports the ban. City Council President Christine Quinn, another candidate, has said she believes the city has the right to impose the ban, but wouldn't have done it herself. All the other leading candidates oppose it.

Many city residents view the drink limits as well-intentioned but too big of a reach into private conduct.

"Obesity is a big problem in our society, and that's where all the impetus for this comes from," said Francesca Delavega, 26, who moved to the city three years ago from Minnesota. "But I think people in New York also like being able to do whatever they want. And that's kind of one of the things we're known for."

Writing for the appeals panel, Justice Dianne T. Renwick did leave a slight crack in the door for some type of restriction on beverage sizes.

Nothing in the decision, she wrote, is intended to "express an opinion on the wisdom of the soda consumption restrictions, provided that they are enacted by the government body with the authority to do so."

Associated Press Writer Jonathan Lemire contributed to this report.

Bruins coach gives candid reaction to Dmitry Orlov hit on Kevan Miller

Bruins head coach Bruce Cassidy wasn't pleased with Dmitry Orlov's hit that knocked Boston defenseman Kevan Miller out of Friday night's Game 4 against the Washington Capitals.

Proud parents Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones celebrate daughter's graduation

"We love you so much and we are so excited for your future as the best is yet to come!" Douglas wrote.

ميلاديضع حقيبة على مرآة سيارتك عند السفر

اقتحام تنظيف السيارات اللامع التجار المحليون الذين يرغبون في عدم معرفتهم

Ex-Bush Aide Gives Chilling Reality Check About Continued GOP Capitulation To Trump

Peter Wehner pointed out where "things really get dangerous" with Republican repetition of the ex-president's election lies.

New Stimulus Checks Could Start Hitting Your Account Automatically

Lawmakers continue to urge the White House to approve a fourth stimulus check for Americans who are struggling financially, with some proposing that future relief be tied to economic conditions.

Princess Beatrice Shows Off Baby Bump in First Sighting Since Pregnancy Announcement

Princess Beatrice and her husband Edoardo Mapelli Mozzi announced that they are expecting their first child earlier this week.

Padma Lakshmi, 50, defends posting lingerie photos: 'I’m proud of looking cute'

The "Top Chef" explains criticism over her sexy Instagram page.

Khloé Kardashian's Good American Swimwear Helped Her Feel ɼomfortable' Rocking Bikinis

Khloé Kardashian's Good American label is launching new swimwear styles, made from an innovative, size-adjusting material that shifts with normal weight fluctuation

Y.E. Yang, the man who conquered Tiger Woods, is disqualified from the PGA Championship

A scorecard error led to Y.E. Yang's disqualification from the 103rd PGA Championship.

Trout’s Tab Just the Tip of MLB’s $187 Million in Injury Losses

As Mike Trout motored into third base during the first inning on Monday night at Angel Stadium, he knew he was in big trouble. “When I put my head down I thought I got hit by the ball, I thought I got hit by a line drive,” he recalled. “Then I got to the bag, […]

The Real Reason 'Last Man Standing' Got Canceled

Well, this will certainly surprise fans .

Pennsylvania Man Allegedly Gunned Down Couple With AR-15 After Motorcycle Ride

A Pennsylvania man is accused of shooting a couple with an AR-15 assault rifle after they returned from a motorcycle ride this week. Victor Staban, 53, was arrested after he admitted to lying in wait outside a couple’s residence and opening fire after the pair returned home, in what CBS Pittsburgh reported investigators suspect is a revenge killing. Steban was arrested following an extensive manhunt. Mara Casale, 27, and Jacob Erdeljac, 40, were found shot to death in Penn Township on Monday around 8 a.m., police said. Law enforcement responded to a Westmoreland County home after reports were made of a significant amount of blood in the driveway. Following his capture, Steban confessed that he initially opened fire on Casale, according to WPXI, then wounding her as she attempted to escape. At that point, Steban allegedly shot her two more times. She sustained at least one gunshot to the head, authorities said. Police said Steban told detectives he then turned his assault rifle on Erdeljac, who was reportedly still on his motorcycle at the time of the shooting. Erdeljac, who fell off the bike, was also shot in the head. His body was lying near the motorcycle when police found him. Steban confessed to having a prior dispute with Erdeljac, according to law enforcement. “He basically admitted that he was lying in wait when Maura and Jacob returned home on Sunday evening after being on a motorcycle ride that afternoon,” Westmoreland County District Attorney John Peck said. “He immediately attacked them as they came onto the property.” Authorities discovered someone had forcibly entered the couple’s home through the back door. Steban, is accused of opening fire on a trio of other residences and is also suspected in a Westmoreland County car bombing. He allegedly fired at least nine rounds at a home in Sewickley Township using an AK-47 and an AR-15 rifle. He is accused of firing another dozen shots at a separate home in the same town. The third home he allegedly shot at was located in Hempfield Township. That residence, police said, belonged to Dennis “Rooter” Katona, the suspected leader of the Pagan Motorcycle gang, according to CBS Pittsburgh. Steban unloaded two clips on Katona’s home, they said. Authorities said that he went to the home with the intent to kill Katona. Victor Steban Photo: Westmoreland Prison Police said he also concocted homemade napalm, which he’d planned to hurl at one of the homes. Steban allegedly knew people at all the homes he targeted. No one was injured in that string of attacks. Steban allegedly later set his own house ablaze to incinerate any evidence related to his crime spree, a criminal complaint stated. Authorities also seized weapons he wasn’t legally able to possess, WXPI reported. A $5,000 reward was previously offered for information leading to the North Huntingdon’s man’s capture. He has been charged with two counts of homicide, robbery, burglary, robbery, as well as additional charges in the couple’s murder. Steban was scheduled to appear in court on Thursday related to the arson charge in North Huntingdon.

Trump plans to restore his 𧯪utiful' Boeing 757 with Rolls-Royce engines and new paint job for future rallies

Trump said in a statement that the plane, which has been sitting broken and unused in New York, will be ready by the end of the year.

Travis Barker Calls Kourtney Kardashian the 'Love of My Life' After Family Disneyland Trip

The couple previously made things Instagram official over Valentine's Day weekend


Despite Legal Blow, New York To Keep Up Sugary Drink Fight

On Tuesday, a state appeals court called New York City's ban on supersized soda unconstitutional.

Allison Joyce/Getty Images News

A state appeals court on Tuesday rejected New York City Mayor Michael Bloomberg's attempt to limit the size of sugary beverages sold in his city. But in a statement, Bloomberg and the city's top lawyer, Michael Cardozo, called the decision a "temporary setback" and vowed to appeal.

"The Board of Health overstepped the boundaries of its lawfully delegated authority when it promulgated the portion cap rule to curtail the consumption of soda drinks," Justice Dianne T. Renwick wrote in the appeals court ruling. "It therefore violated the state principle of separation of powers."

The decision was a blow for the city's Board of Health, which had met significant opposition from the food and beverage industry for its move to change unhealthful food habits through portion-size regulation.

A lower court judge overturned the ban in March on the grounds that Bloomberg's regulations of the sale of the drinks at restaurants, movie theaters and other food service establishments were "arbitrary and capricious." City officials immediately appealed.

In May 2012, Bloomberg introduced the limits, which would have required food service establishments to cap sugary beverages at 16 ounces. Though the industry called the regulations flawed, some researchers who study the effect of sugar and sugary beverages on health say the government must intervene if sugar consumption is to be cut in the U.S.

More than half of adults in New York City are obese or overweight, Dr. Thomas Farley, the city's health commissioner, has said. He blames sweetened drinks for rising obesity rates. Harvard's Walter Willett concurs. As he told The Salt in January, "It's impossible to eat 17 teaspoons of sugar, but it's very easy to drink at 20-ounce soda with 17 teaspoons of sugar."

While they wait for the next appeals process to be resolved, major soda drinkers might consider switching to diet soda. As Allison Aubrey reported, two recent studies show that swapping Coke for Diet Coke may make a difference for people trying to manage their weight.


Appeals Court Agrees: NYC Soda Ban Is Unconstitutional

The NY Supreme Court Appellate Division ruled today that Mayor Bloomberg's ban on sugary drinks over 16 ounces at restaurants and movie theaters was unconstitutional. Reuters described it as an "illegal overreach of executive power." This decision upholds NYC Supreme Court Justice Milton Tingling's halting of the soda ban back in March. But don't worry—Bloomberg is going to continue fighting the fight!

Bloomberg said in a statement, "Since New York City’s ground-breaking limit on the portion size of sugary beverages was prevented from going into effect on March 12th, more than 2,000 New Yorkers have died from the effects of diabetes. Also during that time, the American Medical Association determined that obesity is a disease and the New England Journal of Medicine released a study showing the deadly, and irreversible, health impacts of obesity and Type 2 diabetes - both of which are disproportionately linked to sugary drink consumption. Today’s decision is a temporary setback, and we plan to appeal this decision as we continue the fight against the obesity epidemic."

NYC Corporation Counsel Michael A. Cardozo also said, "We firmly disagree with the court’s reasoning and will seek to appeal to the Court of Appeals as quickly as possible. There is broad precedent for the Board of Health to adopt significant measures to protect New Yorkers’ public health."

The next stop is NY State's Court of Appeals and maybe even the Supreme Court! Maybe ruminations on the refreshing nature of Coca-Cola will break Justice Thomas's vow of silence.


New York City can enforce rule on salt warnings in restaurants: court

NEW YORK (Reuters) - New York City can enforce a rule requiring chain restaurants to post warnings on menu items high in sodium, a New York appeals court ruled on Thursday.

In February, a New York state judge upheld the rule, knocking down a challenge by the National Restaurant Association. But the Appellate Division, First Department, temporarily stopped New York City from enforcing it. The court lifted has now lifted that interim order.

The rule, believed to be the first of its kind in the United States, requires city restaurants with 15 or more locations nationwide to post a salt shaker encased in a black triangle as a warning next to menu items with more than 2,300 milligrams of sodium, the daily limit recommended by the federal government.

Violators will be subject to $200 fines. A spokesman said the city would begin enforcement on June 6.

New York City Mayor Bill de Blasio said he was pleased with the court’s ruling on what he called a “common sense” regulation.

“New Yorkers deserve to know a whole day’s worth of sodium could be in one menu item, and too much sodium could lead to detrimental health problems,” de Blasio said in a statement.

Christin Fernandez, a spokeswoman for the National Restaurant Association, said that, while the decision means restaurants will have to comply with what she called an “unlawful and unprecedented” rule, the trade group continued to move forward with its appeal.

The group has argued the rule is arbitrary and causes confusion for consumers. In February, Justice Eileen Rakower of state Supreme Court in Manhattan found the city’s Board of Health within its rights to adopt the rule, which took effect in December, to help lower blood pressure and reduce the risk of heart attacks and strokes.

The sodium warning follows public health crusades by the city under former Mayor Michael Bloomberg. In 2003, the city banned smoking in bars and restaurants that had not been covered by previous no-smoking laws. Three years later, the city voted to ban transfats in restaurants and amended the health code to require chains to post calorie counts.

In 2012, Bloomberg also proposed a ban on selling sugary drinks larger than 16 ounces (0.5 liters), but it was eventually struck down by the state’s highest court.

Unlike the failed soda ban, Rakower noted, the salt rule did not restrict the use of sodium.


شاهد الفيديو: جولة مذهلة داخل مصنع المشروبات الغازية الحمضية سبرايت - خط انتاج روعة!!!