ar.mpmn-digital.com
وصفات جديدة

الشركة تلوم Quirky Testing ، المورد الهولندي للخيول في الهامبرغر

الشركة تلوم Quirky Testing ، المورد الهولندي للخيول في الهامبرغر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


يقول المؤسس إن خفض التكاليف لم يكن السبب

ويكيميديا ​​/ PDPhoto.org

يلقي لاري جودمان ، الذي تصدرت شركته عناوين الصحف الدولية عندما تم العثور على البرغر "الكامل" لاحتواء لحم الخيل ، اللوم في الفضيحة على الإثارة في الصحف الشعبية ، ومورد اللحوم الهولندي ، واختبارات الحمض النووي التي يصعب إرضاؤها.

قال غودمان لصحيفة فاينانشيال تايمز: "نحن نتحدث عن اختبار الحمض النووي ، وسوف يلتقط الحمض النووي الجزيئات وشيء ما في الهواء". "لن أتفاجأ إذا لم يكن هناك تلوث متبادل بين الأنواع المختلفة إذا كان على المرء أن يقوم باختبار الحمض النووي."

تم العثور على برجر Tesco Everyday Value المصنوع في مصنع Silvercrest ، وهو شركة تابعة لشركة Goodman's ABC Foods ، بنسبة 29 بالمائة من لحم الخيل. تم إغلاق مصنع Silvercrest ، وهو مورد لشركة Tesco و Burger King ، مؤقتًا بعد أن كشفت سلسلة ثانية من الاختبارات عن المزيد من البرغر المغطى بالحصان في المصنع.

وفقًا لصحيفة Telegraph ، ينفي جودمان أن خفض التكاليف في شركته كان مسؤولاً ، وأشار إلى أن لحم الحصان جاء من منتج حشو برجر مصدره مورد في أوروبا. يُشتبه في أن لحم الخيل نشأ في الأرجنتين أو البرازيل ، وشق طريقه إلى هولندا ، وانتهى به الأمر إلى حد ما باعتباره حشوًا غير مسمى في العديد من متاجر الهامبرغر في المملكة المتحدة.

لكن غودمان يؤكد أنه لا توجد مخاطر صحية لأكل لحم الخيل وأن القضية نفسية بحتة.

وقال "الناس قلقون نفسيا بشأن نوع الحيوان الذي يأكلونه وهم محقون في ذلك. يرى الأطفال [الخيول] على أنها حيوانات أليفة".

تم سحب الهامبرغر المعزز بالحصان من محلات السوبر ماركت ، وسيتم حرق بعضها كوقود.


ماذا كانت فضيحة لحوم الفرس؟

كانت فضيحة لحوم الخيول عندما دخلت لحوم الخيول في سلسلة التوريد كلحوم بقر وانتهى بها الأمر لبيعها في العديد من المنتجات في المملكة المتحدة. تم تحديد الفضيحة في البداية في أيرلندا ، وامتدت عبر أوروبا وخارجها. تغلغلت فضيحة لحم الخيل في العديد من سلاسل التوريد وأدت إلى سحب ملايين المنتجات. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك خسارة كبيرة في ثقة المستهلك في بعض أكبر العلامات التجارية في سوق المملكة المتحدة.

من أين بدأت؟

في ديسمبر 2012 ، اختبرت وكالة معايير الغذاء في أيرلندا (FSAI) مجموعة من الأطعمة المجمدة. أظهرت الاختبارات وجود حمض نووي غير معروف في العينات ، ولذا تم اختبارها مرة أخرى بحثًا عن الحمض النووي للأبقار (البقر) والخنازير (الخنازير) والخيول (الحصان). وجاءت النتائج مع أكثر من ثلث المنتجات التي تحتوي على الحمض النووي للخيول ، و 85٪ من إجمالي المنتجات التي تحتوي على الخنازير. أصدرت FSAI نتائجها في يناير 2013 ، واندلعت فضيحة لحوم الخيل في الأسابيع التالية في جميع أنحاء الصناعة.

كيف انتهى المطاف بلحوم الخيل في طعامنا؟

كانت إحدى القضايا التي أبرزتها الفضيحة هي مدى تعرض سلسلة التوريد لجرائم الغذاء. بمجرد أن أبلغت FSAI عن النتائج التي توصلت إليها ، شجعت FSA في المملكة المتحدة والمفوضية الأوروبية الصناعة على اختبار جميع منتجات لحوم البقر الخاصة بها للخيول. كشفت هذه الاختبارات أن & # 8220beef & # 8221 في اللازانيا المجمدة والمعكرونة بولونيز ، من صنع الشركة الفرنسية Comigel ، كان يصل إلى 100٪ حصان. قامت Comigel بتوريد المنتجات إلى Tesco و Aldi و Findus. ثم تفككت التحقيقات حول كيفية ظهور لحم الخيل في أطعمة معينة في جميع أنحاء أوروبا.


شركات

مجموعة ABP الغذائية

بحلول 16 يناير 2013 ، تم اتهام أربع شركات تابعة لـ ABP بتوريد اللحوم المغشوشة. كانوا سيلفركريست في مقاطعة موناغان ، وداليباك في شمال يوركشاير ، و Freshlink في غلاسكو ، و ABP Nenagh في مقاطعة تيبيراري ، أيرلندا ، و Dairy Crest ، روسينجتون.

تم العثور على لحم همبرغر من Silvercrest Foods ، وهي شركة تابعة لمجموعة Larry Goodman's ABP Food Group ، في مقاطعة موناغان بأيرلندا ، على 29٪ من لحوم الخيول مقارنة بلحم البقر. كما تم العثور على الحمض النووي للخنازير. [2] تخلت Tesco عن Silvercrest كمورد للحوم المصنعة ، لكن ABP قالت إنها "ترحب بقرارها بمواصلة شراء لحوم البقر الطازجة من شركات ABP الأخرى". [17] في 15 فبراير 2013 ، قالت Tesco ، "لن نعمل بعد الآن مع الموردين الذين يقعون تحت معاييرنا العالية جدًا." [18]

أبلغت Asda عن أول مثال واضح على غش لحم البقر الطازج بلحوم الخيول ، حيث أزالت 500 جرام من صلصة بولونيز اللحم البقري من البيع. [19] تم توفير الصلصة من قبل شركة Greencore ، والتي قالت في بيان لها أن اللحم الموجود في الصلصة تم توفيره من قبل مصنع Nenagh التابع لمجموعة ABP Food Group في مقاطعة تيبيراري ، أيرلندا. [20] في 4 مارس 2013 أعلنت شركة Greencore [21] أن "اختبارات إضافية متعددة لوجود الحمض النووي للخيول على نفس الدفعة من نفس المنتج باستخدام كل من اختبارات الفحص والاختبارات الكمية (بما يتماشى مع بروتوكولات اختبار FSA) في اثنين مختلفين ومستقلين أسفرت جميع المختبرات المعتمدة عن نتائج سلبية "و" أسفر برنامج مكثف لاختبار المنتجات النهائية والمواد الخام الأخرى في منشأة بريستول عن نتائج سلبية لوجود الحمض النووي للخيول. وأشرف على التحقيق في الحادث الإجمالي ، تحت إشراف خبير مستقل. تضمنت مراجعة لمصنع ABP Food Group في Nenagh بأيرلندا. ولم يتم العثور على أي دليل على وجود تلوث في سلسلة التوريد. "

برغر كينج ، التي لديها أكثر من 500 منفذ للوجبات السريعة في أيرلندا والمملكة المتحدة ، تخلت عن Silvercrest كمورد ، [22] باستخدام الموردين في ألمانيا وإيطاليا بدلاً من ذلك ، [23] بعد العثور على لحوم الخيول في سلسلة التوريد الخاصة بهم. [24]

قام ويتروز بإزالة كرات اللحم البقري من البيع عندما وجد أنها تحتوي على لحم الخنزير. تم تصنيع كرات اللحم بواسطة مصنع ABP في غلاسكو. وقالت ويتروز ، وهي جزء من جون لويس ، إنها ستنشئ منشأة جديدة لتزويد منتجات لحوم البقر الخاصة بها. [25]

كما ألغت Tesco و Co-operative Group و Aldi العقود مع ABP Food Group بسبب الغش. [26] [27] [28]

أعلن تاجر جملة للأغذية ماكرو ، مورد لمطعم وصناعة الحانات ، [29] أن بعض البرغر المجمد المقدم من Silvercrest أثبت أنه إيجابي للحمض النووي للحصان. قال متحدث إن ماكرو لم يعد يبيع المنتج المعني. [30]

سبانغيرو

في 14 فبراير 2013 ، صرحت الحكومة الفرنسية أن شركة تصنيع اللحوم الفرنسية À la Table de Spanghero باعت عن عمد لحوم الخيل المصنفة على أنها لحوم البقر ، وتم تعليق ترخيصها أثناء استمرار التحقيق. [31] استوردت Spanghero اللحوم من رومانيا وباعتها إلى شركة فرنسية أخرى ، Comigel ، والتي كانت تصنع وجبات جاهزة مجمدة في مصنعها في لوكسمبورغ. قال وزير شؤون المستهلك الفرنسي بينوا هامون إن اللحم غادر رومانيا بشكل واضح وصحيح على أنه حصان ، وبعد ذلك أعاد Spanghero تسميته على أنه لحم بقري. [31] قال التحقيق أيضًا أن بعض اللوم قد يقع على عاتق Comigel ، مدعياً ​​أن الموظفين هناك كان يجب أن يلاحظوا وجود شذوذ في الأوراق ، وأنهم أدركوا من الرائحة ومظهر اللحم بمجرد إذابته أنه ليس لحمًا بقريًا. [31]

كوميجل

في 7 فبراير 2013 ، أعلنت شركة Findus أنه في عينة مكونة من 18 منتجًا من منتجات لازانيا اللحم البقري التي تم اختبارها ، احتوت 11 منتجًا على ما بين 60٪ و 100٪ من لحوم الخيول. [32] كما تم الكشف عن أن بعض المنتجات المباعة تحتوي على لحوم مفرومة معلن عنها على أنها لحوم أبقار بنسبة 60-100٪ لحم خيل. [33] كان مصدر لحوم الخيول هو مورد طرف ثالث Comigel ، وهي شركة منتجة للوجبات الجاهزة المجمدة مقرها فرنسا ، من مصنعها الفرعي Tavola في Capellen ، لوكسمبورغ. وفقًا لـ FSA ، تم تنبيه الشركة من قبل مورد فرنسي خارجي في 4 فبراير 2013 ، واختبرت منتجاتها من لازانيا اللحم البقري ووجدت أن أكثر من 50 ٪ من المنتجات المختبرة تحتوي على لحوم الخيول. وفقًا للتقارير ، سحبت كل من Findus UK والمورد الفرنسي جميع المنتجات المتعلقة بمورد الطرف الثالث. تم ذكر سبب الغش في البداية على أنه نشاط إجرامي "محتمل للغاية". [34]

قال رئيس شركة Comigel ، إريك ليهاجر ، لوكالة الأنباء الفرنسية ، إن مورِّد اللحوم المغشوشة هو Spanghero ، وهي شركة مملوكة لور بيري أسسها كلود ولوران سبانغيرو عام 1970 ، وهما لاعبان سابقان في لعبة الرجبي. [35] قال إن Spanghero أخبره أن اللحم ليس من فرنسا ، ولكنه جاء من منتج في رومانيا. [36] في 11 فبراير 2013 حذر وزير شؤون المستهلك الفرنسي بينوا هامون من أنها "لن تتردد" في اتخاذ إجراء قانوني إذا كان هناك دليل على أن الشركات خدعت المستهلكين عن عمد. وقال هامون إن تحقيقًا أوليًا أجرته سلطات السلامة الفرنسية توصل إلى أن شركة بوجول الفرنسية (شركة سبانغيرو القابضة) اشترت لحومًا مجمدة من تاجر قبرصي. كان هذا التاجر قد اشتراه من مورد الطعام الهولندي درااب (الكلمة الهولندية للحصان ، Paard تهجئة للخلف) ، مملوكة لـ Jan Fasen ، الذي أدين سابقًا بتهمة الاحتيال في لحوم الخيول في عام 2007. [37] قام درااب بدوره بشرائه من مسلخين رومانيين. [37] قام بوجول بعد ذلك بتزويد مصنع في لوكسمبورغ ، مملوك لشركة Comigel ، والذي قام بعد ذلك بتزويد Findus ومحلات السوبر ماركت البريطانية. صرحت الحكومة الرومانية أنه لا توجد عقود بين المسالخ الرومانية وأي مصنعي لحوم فرنسية أو قبرصية أو هولندية. [38]

في 8 فبراير 2013 ، أعلنت شركة Findus أنها لن تقبل اللحوم من Comigel بعد الآن ، وأوقفت عمليات تسليم المزيد من المنتج المعني. في نفس اليوم ، نشرت Findus UK اعتذارًا عامًا على موقعها على الإنترنت ، معلنة أيضًا أنه بعد اختبار الحمض النووي ، تم العثور على ثلاثة من منتجاتها تحتوي على أنسجة الحصان. هذه هي العبوات 320 و 350 و 500 جرام من Findus Beef Lasagne التي عرضت الشركة استردادًا للمنتجات المشتراة. [39] أعلنت Findus Sverige AB أيضًا عن سحب عبواتها البالغة 375 جرامًا من قطعة واحدة جاهزة من اللازانيا (الرمز 63957) ، ونشرت رقم اتصال للعملاء الذين اشتروا المنتجات بالفعل. [40] في 8 فبراير 2013 ، أعلنت سلسلة سوبر ماركت Aldi أنها ستنسحب من بيع اليوم Special Frozen Beef Lasagne و Today's Special Frozen Spaghetti Bolognese ، المقدم من Comigel ، بعد أن أظهرت الاختبارات أن محتوى اللحوم يتراوح بين 30 و 100٪ حصان.

HJ Schypke

ذكرت شركة نستله التي تتخذ من سويسرا مقراً لها في 18 فبراير 2013 أنها وجدت أكثر من 1 ٪ من الحمض النووي للحصان في اثنين من منتجات معكرونة اللحم البقري. وسحبت منتجات المعكرونة المبردة ، Buitoni Beef Ravioli و Beef Tortellini ، في إيطاليا وإسبانيا. [41] [42] تم الحصول عليه من المقاول الفرعي HJ Schypke ، وهو نفسه مقاول فرعي ألماني لمورد نستله البلجيكي جي بي إس توليدو ، [41] وسحب أيضًا لازانيا لا بولونيا غورمانديس المجمدة ، وهو منتج لشركات التموين المنتجة في فرنسا. [41] [42] [43]

فريجيلانش

في 22 فبراير 2013 ، كشفت Birds Eye أن اختبارات الحمض النووي أظهرت أن لحم الحصان كان موجودًا في Birds Eye chili con carne المباع في بلجيكا والذي قدمته شركة Frigilunch البلجيكية. [44] سحبت Birds Eye ثلاث وجبات جاهزة تحتوي على لحوم البقر من بيعها في المملكة المتحدة. [44]

سوديكسو

تم سحب جميع منتجات لحوم البقر المجمدة التي أنتجتها شركة Sodexo ، "إحدى أكبر شركات تقديم الطعام الخاصة في بريطانيا" ، [45] في 22 فبراير 2013 بعد اكتشاف الحمض النووي للخيول في عينة. [45] تزود الشركة 2300 مؤسسة داخل المملكة المتحدة ، بما في ذلك المدارس ومنازل المسنين والسجون وفروع القوات المسلحة. [45]

كورسو زيمي

في 1 مارس ، أعلنت وزارة الأغذية والطب البيطري في ليتوانيا أنه تم العثور على لحوم الخيول في ثلاث علامات تجارية للحوم البقر المعلبة التي بيعتها الشركة اللاتفية Kuršu Zeme. [46] تمت إزالة لحوم الأبقار المعلبة المصنوعة من قبل الشركة اللاتفية من البيع في ليتوانيا. [47]

Wiljo Import en Export B.V. and Vleesgroothandel Willy Selten B.V.

في 10 أبريل 2013 ، أفيد أن شركتين تجاريتين هولنديتين مملوكتين لنفس الشخص الذي سبق أن تم التحقيق معه من قبل مسؤولي سلامة الأغذية ربما زودتا 50000 طن متري من لحم البقر المغشوش المحتوي على لحوم الخيول منذ يناير 2011. [48]

فيندوس

في 7 فبراير 2013 ، كشفت وكالة معايير الغذاء أن مجموعة لازانيا لحوم البقر Findus في المملكة المتحدة وفرنسا والسويد ونطاقات فطيرة الراعي ومسقعة في فرنسا تحتوي على لحم خيول دون إعلان مناسب أو تدقيق رسمي. [1] [49] [50] قد يكون التلوث قد استمر منذ صيف 2012 وفقًا لوثيقة مسربة. [51]

مجموعة البوصلة

كانت Compass Group أكبر شركة تموين في العالم في ذلك الوقت ووجهت لها تهمة بيع لحوم خيول مخفية في منتجات غذائية. [52] [53] [54] [55] [56] [57] قامت مجموعة كومباس ببيعها إلى 47 مدرسة لانكشاير و "عدد صغير" من المدارس في شمال أيرلندا. [52] [53] [54] [55] [57]

ويتبريد

ويتبريد ، التي كانت في ذلك الوقت أكبر مجموعة فنادق في بريطانيا اتُهمت ببيع لحوم خيول مخبأة في منتجات غذائية بشكل غير قانوني. [52] [52] [53] [53] [54] [54] [55] [55] [56] [57] [57]


4. كيف انخرطت بقية أوروبا؟

بمجرد أن أبلغت السلطات الأيرلندية النتائج التي توصلت إليها ، طلبت هيئة الخدمات المالية في المملكة المتحدة من الصناعة اختبار جميع منتجاتها من لحوم الأبقار على الخيول. كشفت الجولة التالية من الاختبارات أن "اللحم البقري" في اللازانيا المجمدة والمعكرونة بولونيز المصنوع من أجل Tesco و Aldi و Findus بواسطة الشركة الفرنسية Comigel ، كان يصل إلى 100٪ حصان.

كان Comigel يصنع وجبات لحم بقر رخيصة لمحلات السوبر ماركت والشركات ذات العلامات التجارية في 16 دولة مختلفة ، لذا انتشرت الفضيحة بسرعة ، حيث تم سحب وجبات لحم الخيل في ألمانيا والسويد وبلجيكا وهولندا وسويسرا ، وكذلك أيرلندا والمملكة المتحدة.

الشركات المتورطة في فضيحة لحوم الخيل. انقر هنا للحصول على الصورة كاملة. الجرافيك: الجارديان


استفتاء الاتحاد الأوروبي

يبدو أن وسائل الإعلام في "إنجلترا الصغيرة" قد تخلت إلى حد كبير عن قصة الاحتيال على لحم الخيل ، على الرغم من أن نتائج الاختبارات الأوروبية تتدفق ، وتغادر لوفيجارو ليهتفوا ، "المتاجر الأوروبية تغرق بلحوم الخيول".

تقول الصحيفة إنه تم العثور على "المنتجات الاحتيالية" على رفوف جميع سلاسل التوزيع الرئيسية في أوروبا. وبينما تضخمت الفضيحة في أكثر من 20 دولة حتى الآن ، تزداد أيضًا قائمة الموزعين والعلامات التجارية المشاركة.

واحدة من أحدث العلامات التجارية التي تم الكشف عنها هي مجموعة بانزاني ، المتخصصة العالمية السابقة التي أعلنت يوم أمس أنها عثرت على آثار لحوم الخيل في الرافيولي التي صنعها مورد فرنسي وأن المنتجات قد تم سحبها في فرنسا.

ولكن ، مع مضاعفة الاكتشاف ، تظهر المزيد من المعلومات على مقياس الغش وتعقيد شبكة الإمداد.

على سبيل المثال ، صنع ويليام سورين بانزاني رافيولي. ويخبرنا أن طموح الشركة هو "تقديم أفضل المنتجات المتاحة للجميع ولكل الأسرة" ، مع وصفات "تذوقها وأعيد تذوقها من قبل فريقنا من الخبراء في فنون الطهي قبل التسويق لتحقيق التميز في الطهي".

ومع ذلك ، اتضح أنه لتحقيق "التميز في الطهي" ، حصلت الشركة على بعض لحومها من الشركة الهولندية Windmeijer Tradng BV. كان هذا مرتبطًا في وقت سابق بالتاجر المارق Jan Fasen ، من Daarp Trading الشهير ، الذي استخدم أحد مخازن التبريد التابعة للشركة في مدينة Breda الهولندية ، حيث كان يخزن لحوم الخيول التي تم توفيرها لمصنع Spanghero للتقطيع.

بدأ المدعي العام الهولندي الآن تحقيقًا جنائيًا في شؤون Windmeijer ، الشركة الثانية التي جذبت هذا النوع من الاهتمام. الأول كان مصنع ويلي سيلتن في أوس بهولندا ، والذي اتُهم بخلط لحم الحصان ولحم البقر وبيعه كلحم بقري نقي ، بعد مداهمة يوم 15 فبراير.

هاتان الحالتان ، بلا شك ، سوف يتم تشغيلهما وتشغيلهما. في غضون ذلك ، لدينا أيضًا تقرير من البرتغال ، حيث صادرت السلطات 79 طناً من لحم البقر تحتوي على لحم حصان. نسمع أيضًا أنه تمت إزالة 19000 عبوة طعام ، "مثل اللازانيا والهامبرغر والكانيلوني وكرات اللحم" من منافذ البيع بالتجزئة والتوزيع.

أيضًا ، تم اكتشاف لازانيا البقر التي تحتوي على لحم الخيل في المجر ، وفقًا لما ذكره جيورجي بليفا ، مدير المكتب الوطني لسلسلة الغذاء في المجر. لا يبدو أن هذه حلقة تلوث جديدة ، حيث تم استيراد اللازانيا إلى المجر من قبل الشركة الدنماركية Nowaco وإنتاجها من قبل شركة Tavola ومقرها لوكسمبورغ ، وهي شركة تابعة لشركة Comigel والتي أنتجت المنتج لـ Fundus.

لكن ما هو بالتأكيد حدث جديد هو تقرير من لاتفيا. أقامت دائرة الأغذية والخدمات البيطرية أنشطة مشبوهة مع لحم الخيل في العديد من المسالخ والشركات في لاتفيا. لقد ثبت أنه تم ذبح 416 حصانًا في لاتفيا في عام 2012 ، بما في ذلك 272 حصانًا في مسلخ AIBI.

يُذكر أن لحومهم - التي تصل إلى 203 أحصنة - تم توريدها إلى شركة Forevers لتجهيز اللحوم ، ومن الواضح بالفعل أن لحم الخيل AIBI كان يُصنف على أنه لحم بقري في جميع الحالات تقريبًا. كما وقعت مخالفات في ثلاثة مسالخ أخرى ومورد لحوم.

ولم ينته السويديون بعد ، حيث قررت ايكيا سحب نقانق وينر من البيع بعد أن وجدت الاختبارات "مؤشرات" على لحم الحصان. وتقوم الشركة بإزالة النقانق من البيع في بريطانيا وفرنسا وإسبانيا وأيرلندا والبرتغال بعد أن أكدت الاختبارات "مؤشرات قليلة على لحم الحصان".

كما تدخل روسيا في هذا الحدث ، حيث تشكو من أن شحنة من 20 طنًا من النقانق "الملوثة" بلحوم الخيل قد تم تصديرها من النمسا من قبل شركة Landhof في لينز. ينظر الاتحاد الروسي الآن في اتخاذ "تدابير وقائية" غير محددة. على عكس الحالات الأخرى ، تم تصنيف النقانق ليس على أنها لحم بقري نقي ولكن تحتوي على لحم خنزير فقط.

يخبرنا Landhof أن سلسلة الإنتاج بأكملها "تعمل بمفهوم HACCP ، الذي يتعامل بشكل خاص مع تحليل المخاطر والمخاطر". يتم اختبار المنتجات لحالتها الصحية وتكوينها الكيميائي في المختبر الداخلي. يضمن الدستور الغذائي النمساوي الصارم للمستهلك جودة إضافية عالية.

بالعودة إلى بريطانيا ، سحبت سبعة مجالس بعض منتجات اللحوم من المدارس ودور الرعاية بعد أن قال مجلس سوانسي إن الاختبار الخاص به وجد لحم الخيل في المنتجات التي قدمتها شركة ويلش بروس ليمتد في نيوبورت. وقالت الشركة إنها صُدمت و "خذلتها شركة غير ويلز".

شركة Welsh Bros هي شركة أخرى تخبرنا أنها تدير نظامًا موثقًا بالكامل لجودة الأغذية وسلامتها ، باستخدام مبادئ HACCP حيث "تحدد المخاطر المحتملة مع منتجاتنا وعملياتنا" و "تضع الضوابط لضمان الحفاظ على السلامة". ويقولون إن إجراءاتهم "تخضع للمراقبة المنتظمة وتوثيق المعلومات". يخضع هذا النظام للمراجعة المستمرة لتحديد مكان إجراء أي تحسينات.

يذهبون إلى القول إن جميع الجثث يتم شراؤها من موردين مرخصين ومعتمدين. "يتم الاتفاق على المواصفات بحيث يتم توفير المنتج الصحيح لنا دائمًا" و "يتم التحقق من هذه المواصفات من خلال فحوصات البضائع الواردة والتي يتم إجراؤها بواسطة المدير الفني لدينا عند الاستلام للتسليم".

& # 8220 المنتج الأدنى & # 8221 ، كما يزعمون ، "تم رفضه وإعادته (كذا) إلى المورد فقط مع المنتجات التي لها الجودة التي نطلبها اجتياز هذه الفحوصات الهامة".

وهكذا وصلنا إلى مؤتمر الاتحاد الوطني للمزارعين في برمنجهام ، حيث قيل إن المزارعين غاضبون ، حيث تطايرت الأفكار المبتذلة بشأن شراء المزيد من المنتجات البريطانية ومنع "فضيحة أخرى على غرار لحوم الخيل".

المشكلة ، كما نرى من البرلمان الأوروبي ، أنه لا يوجد حتى الآن فهم حقيقي لما حدث. دعا أعضاء البرلمان الأوروبي إلى إجراء المزيد من اختبارات اللحوم على طول السلسلة الغذائية ، لكنهم شعروا أن القضية كانت تتعلق بـ "وضع العلامات وإمكانية التتبع".

يبدو أنهم لا يستطيعون استيعاب فكرة أننا نواجه احتيالًا إجراميًا على نطاق واسع ، وأن كل العلامات في العالم لن تجعلها أفضل. أسابيع في هذه "الفضيحة" ونحن في الحقيقة لسنا أبعد من ذلك بكثير. تم تعيين الترفيه للاستمرار.


هل الخل قاتل الحشائش خرافة؟

فهل هذه أسطورة أم لا؟ سوف يقتل الخل الأعشاب الضارة وبالتالي فهو ليس أسطورة. ومع ذلك ، فإن تطبيقًا واحدًا سيزيل الأجزاء المورقة فقط ولن يقتل النبات. لسوء الحظ ، تتحدث معظم المراجع فقط عن 5 ٪ من الخل وتطبيق واحد ، لذا فإن توصيتهم & # 8217t تعمل & # 8211 هم يديمون أسطورة.

105 ردود على `` أسطورة الخل القاتل للأعشاب "

لدي نصف فدان من المناظر الطبيعية في جميع النباتات المعمرة ، والكثير من الأزهار الجميلة ، وزنابق النهار والعرعر الزاحف. لقد صنعت هذا الوحش عندما كنت في الأربعينيات من عمري ، أبلغ الآن 73 عامًا وتزداد الصيانة صعوبة كل عام. ليس لدينا هنا أي عمل متخصص في تنسيق الحدائق يتجاوز جز العشب وإلقاء النشارة ، لذا فإن الأمر كله متروك لي للمحافظة عليه. لقد كان هذا أسوأ عام يمكن أن أتذكره بالنسبة للهنبيت والبنفسج البري. لقد كنت أحفر هذه الأشياء يدويًا ، لكن لا يمكنني القيام بكل ذلك ، إنه يحطمني. لقد جربت الخل والملح للتو أمس ، لكن وفقًا لهذه المدونة ، لا أتوقع الكثير. لدي الكثير من النحل والطيور ، وأخشى أن أرشها خوفا من قتلهم. ما هو رأيك في التهديد للحياة البرية من Roundup؟

إذا كان يستخدم بشكل صحيح لا يوجد أي تهديد تقريبًا. الجليفوسات خاص بالنباتات ، ولا يسبب ضررًا كبيرًا للحيوانات ، بما في ذلك الحشرات. باستخدام Roundup ، عادةً ما تقوم برشه أو تلوينه على الأوراق & # 8211 الطيور والملقحات لا تتغذى على الأوراق.
https://youtu.be/YX8g16R4iws

الطريقة الأكثر فعالية لقتل الأعشاب الضارة هي استخدام زيت المحرك المستخدم ، فقد جاء من الأرض عندما تم ضخه على أنه خام ، لذا فأنت تعيده من حيث أتى ويقتل الأعشاب بشكل جيد & # 8230 أو إذا لم تفعل & # 8217t لديها أي زيت محرك ديزل مستعمل يعمل جيدًا أيضًا.

هذه فظيعة على البيئة.

زيت المحرك الذي تستخدمه في سيارتك ليس هو نفسه الذي خرج من الأرض. تم تكريره (أنا متأكد من أنك سمعت عن مصافي النفط والعملية التي يذهبون إليها طويلة جدًا) وهي ليست صحية للاستخدام بأي حال من الأحوال. قد تكون تمزح فقط ، ولكن إذا كنت تأخذ نفسك على محمل الجد & # 8230 ، فقد ترغب في إعادة التفكير في الأمر.

مرحبا روبرت. أنا في وادي أوتاوا العلوي على مساحة 5 أفدنة من طبقة صخرية مسطحة للغاية مغطاة ببضع بوصات فقط من التربة الفقيرة. ومع ذلك ، فإن الأعشاب عريضة الأوراق (الكثير من الهندباء) والأعشاب البرية تحبها. لقد وضعت للتو طبقة من الحجر المكسر لممر سيارتي وتتدفق الأعشاب الضارة والعشب ثقيلًا إلى حد ما في بعض الأماكن.
حاولت إحراق العشب مرة أخرى في غضون أسبوع. لقد جربت محلولًا ملحيًا (ملحًا وماءًا في المسبح) ولم أحصل إلا على بعض اللون البني المؤقت لنبات الهندباء التي بدا أن العشب غير متأثر بالمحلول الملحي.
أنا & # 8217m تحت الانطباع بأن استخدام RoundUp غير مسموح به ، لكني & # 8217t سألت السلطات. إذا سمح ، فقد أجربها جيدًا.
نحن & # 8217 بناء منزل في العام المقبل. سيكون الممر عبارة عن هيكل دائم في العقار ، ربما إلى الأبد. ليس لدي مشكلة & # 8220killing & # 8221 التربة تحتها.
هل استخدام مفرشة لوضع طبقة من الملح الحبيبي يجعل التربة في النهاية صالحة للسكن؟ بعبارة أخرى ، بدلاً من محاولة قتل النمو من أعلى إلى أسفل ، فهل سيقتل ذلك جميعًا من الجذور وما فوق؟

تقرير إخباري غير قانوني هنا. سوف يقتل الملح كل شيء ثم يتسرب إلى الأنهار ويلوثها. لا تستخدمه.

متى سوف تتعب من الرد على قوالب التحدي الحسابي؟

لقد نجحت في قتل الأعشاب الضارة عن طريق قصها أولاً بأقصر وقت ممكن ثم صب الخل عليها. رش الأوراق هو مجرد بصق في الريح. & # 8216 د

أشك في أن هذا صحيح. الخل هو مبيد أعشاب تلامس. إذا قمت بإزالة الأوراق ، ثم رش & # 8211 فلا يوجد شيء للاتصال به.

الآن قد يعتمد ذلك على تعريفك لـ & # 8220pouring & # 8221 & # 8211 ، مقدار ما تصب على كل نبات ، ودرجة الحموضة في تربتك.

رائع،
إن مقدار الغباء في بعض هذه التعليقات مروع وأثني على هذا الموقع لمنشور رفيع المستوى حول هذا الموضوع. حتى 20٪ من حمض الأسيتيك يُحتمل أن يكون خطرًا جدًا على الشخص العادي للتعامل معه ، ولن يقتل معظم الأعشاب الضارة على الإطلاق ، ومن المضحك أن أي شخص قد يمرره كبديل عن الغليفوسات المطبق بشكل صحيح.
لحسن الحظ ، سيتم عكس الدعاوى القضائية السخيفة الأخيرة في الولايات المتحدة عند الاستئناف ويمكن لشريحة مطارد سيارات الإسعاف في مجتمعنا الانتقال إلى شيء آخر لإيقاع ضعاف الأفق في نوبة هستيرية. لا ، لم أكن لأشرب تلك الأشياء ولم يكن يجب على شركة مونسانتو أبدًا أن تحاول القول إنها & # 8216 ليس أكثر ضررًا من ملح الطعام & # 8217 (على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون أقل سمية) & # 8211 ولكن ، لقد تم اختبار السلامة أكثر من تقريبًا أي مادة كيميائية مستخدمة في قطاع المستهلك وثق بي ، إنها & # 8217s ليست أكثر خطورة من حوالي 50 شيئًا آخر تم العثور عليها في منزل واحد & # 8217. هناك & # 8217s في الواقع أدلة علمية أكثر إقناعًا تربط اللحوم الحمراء واستهلاك الوجبات السريعة بالسرطان & # 8211 ومع ذلك ، هل نرى هيئات المحلفين تمنح الناس 250 مليون دولار كتعويضات مقابل تناول هامبرغر مكد؟

الأسبارتام وغيره من النفايات غير الطبيعية البديلة كانت موجودة منذ حوالي 50 عامًا. لقد وجدوا الآن أنه يقتل المحترفين الجيدين والحيويين الذين تحتاج أمعائك إلى أن تكون صحية. حتى سكر المائدة الشائع ليس طبيعيًا كما يعتقد معظمهم!
فقط لأنهم جميعًا ينظرون إلى الاتجاه الآخر ، لا تجعل الأمر آمنًا! الدول الأخرى لديها سبب وجيه لحظر بعض المنتجات المقبولة في الولايات المتحدة

إنها تتعلق بالضغوط السياسية أكثر من أي علم.

لديّ فراش زهور في الفناء الأمامي يحتوي على عشب ينمو فيه من حشيش يبعد أقل من 3 أقدام على ما أعتقد. (سرير الزهرة له رصيف أمامه). في العامين الماضيين ، كان لدينا الكثير من العشب الذي ينمو فيه ، إلى جانب انتزاعها باليد ، لم نحقق أي نجاح في إيقاف انتشاره. إنه أمر سيء للغاية الآن لدرجة أننا لا نستطيع زراعة أي شيء في فراش الزهرة حيث يموت كل شيء بينما يتولى العشب. من فضلك قل لي من فضلك ما يمكنني القيام به للتخلص من هذا العشب بشكل دائم. لقد نجحنا في زراعة القطيفة والبطونية في هذه الحديقة والآن لا يوجد شيء ينمو هناك. التربة جافة جدًا الآن أيضًا لسبب ما. يبدو أن قاع الزهرة القريب يحتوي على حشائش تشبه النبات تشبه الكبريتات الصغيرة المورقة ولكنها لا تحتوي على أزهار حقيقية. هذا أيضا لا يمكن السيطرة عليه. ما الذي يمكنني استخدامه لاستعادة أحواض الزهور الجميلة؟ تبدو ساحتي الأمامية وكأنها منطقة مهجورة مهجورة.

الخطوة الأولى هي تحديد العشب. تنمو الأعشاب المختلفة بشكل مختلف ويتم التحكم فيها بشكل مختلف. انضم إلى مجموعة البستنة على Facebook واطلب منهم المساعدة.

أهلا. ينتشر العشب عن طريق ترك بتات الجذر. ربما قد تفكر في خنقهم. تعمل صحيفة الورق المقوى بشكل جيد & # 8211 عند تطبيقها كثيفًا بدرجة كافية & # 8211 ثم تغطيتها بغطاء عضوي جيد. في البقع التي ترغب في زرعها & # 8217 ، ستحتاج إلى حفر حفرة عند الإيجار ضعف حجم كرة الجذر الخاصة بك وكن حريصًا جدًا على إزالة كل جزء من الجذور العشبية. تأكد من تقليب بعض السماد مع التربة المتبقية ، لذلك ستحتوي نباتاتك الجديدة على العناصر الغذائية لتعيش عليها & # 8211 وتجذب الديدان إلى الحفلة.

حظا سعيدا. لا تستسلم ، فقط احفر أعمق قليلاً.

مرحبًا ، لقد بدأت في استخدام حمض الخليك هذا العام لقتل التوت الأسود الوفير. أستخدم محلول 30٪ والشيء الوحيد الذي أفعله بشكل مختلف عن أي شخص آخر رأيته هو إضافة صابون غسيل الأطباق إلى البخاخ الخاص بي. إنه يجعل الرذاذ يلتصق بالنباتات وأنا أحقق نجاحًا كبيرًا معه. شيئين آخرين. رش أول شيء بعد الفجر مباشرة إذا استطعت حتى يمتص النبات الرطوبة من الأوراق وثانيًا. تعمل هذه العملية بشكل أفضل في وقت لاحق في الصيف مقابل الربيع أو أوائل الصيف. تريد النباتات التي تحاول قتلها على الجانب السفلي من دورة حياتها حتى لا تتمكن من إعادة العناصر الغذائية إلى الجذور. لقد عمل هذا بشكل رائع بالنسبة لنا.

لا تستخدم 30٪ حمض أسيتيك إلا إذا كنت قد تدربت على استخدام المواد الكيميائية الخطرة. يمكن أن يسبب ضررًا جسيمًا.

أولا أنا كيميائي من حيث المهنة. ثانيًا ، الخل حمض عضوي ضعيف. ثالثًا ، يحرق الخل الأعشاب الضارة بالكامل. قال كفى.

لدي جراد أسود تجاوز الفناء منذ قطع الشجرة في أوائل الربيع ومات جزازة العشب. لدي كوبية قريبة ولا أريد تعطيلها. سأفعل إذا اضطررت لذلك. شخص ما أوصى القوس والنشاب. تقول أنها غير انتقائية ولكن بعد ذلك قرأت أنها لن تقتل الأعشاب. هل هذا فقط لأنه يقتل النباتات الخشبية؟
أخبرني أحدهم أنه يجب علي التحقق من الامتداد الخاص بي في المقاطعة لمعرفة ما إذا كان Crossbow مناسبًا للاستخدام. ؟؟ لم أقرأه بعد ولكن أتساءل عما إذا كانت هناك أية مخاوف صحية. لدي حيوانات أليفة.
لدي بعض التوت الأسود ربما يمكنني قتله أيضًا. سأنتظر حتى بعد الموسم. لدي لوبرز. عادةً ما أترك كل شيء ينمو بشكل طبيعي ولا أهتم كثيرًا طالما أنه لا يتحول إلى خطر حريق.
نظرًا لأنك تعرف العلم وراء الجليسوفات في Roundup وتعرف أنه سيقتل هذه النباتات جيدًا ، فأنا أتساءل عن التداعيات الأخرى. ماذا عن النحل؟

شكرا لك على المعلومات،
بيني

قطع الخشب ، ورسم الجذع المقطوع في غضون 20 دقيقة من التقطيع. يتم امتصاصه في الجذور ويقتل النبات. لن يؤذي أي حشرة ما لم يأتوا ويلعقوا التقرير قبل أن يجف & # 8211 فقط يستغرق بضع دقائق.

هذا فعال للغاية ويستخدم كميات صغيرة جدًا من المواد الكيميائية.

أنا قادم إلى هذا المنشور أبحث عن بدائل لقتل النباتات الخشبية. لدي أيضا سؤال أو اثنين لك. قال أحدهم إذا وضعت الخل في القاعدة الخشبية ، عن طريق حفر حفرة من شأنها أن تساعد في الوصول إلى جذورهم.
لقد فاز & # 8217t دعني أنشر كل ذلك دون إخفاء زر إرسال تعليق المنشور. لذا ابحث عن ثاني واحدة من فضلك. ربما لأنني & # 8217m على هاتفي.

الخل هو مبيد أعشاب تلامس & # 8211 أشك في أنه يفعل أي شيء في حفرة محفورة في الجذع.

مناقشة تماما. لقد استخدمت التقرير والخل والماء الساخن.
كان تقرير إخباري مؤقتًا فقط حيث ماتت الأعشاب الضارة ولكنها عادت ، تمامًا كما هو الحال مع الخل. لقد قتلت بعض الحشائش برذاذ الخل منذ بضعة أسابيع والآن أرى العشب ينمو بدلاً من ذلك. عادت جميع الأعشاب الضارة بعد شهر أو شهرين مع الجولة ولكن لم يعتقد أي عشب حتى أننا حاولنا في النهاية زرعه .. يبدو أن الماء الساخن يؤدي المهمة لمدة. موسم أو موسمين من المشي ولكن أكثر من ذلك هم أو أقاربهم يعودون في نهاية المطاف .. أود استخدام الماء الساخن على نطاق واسع ولكنه غير عملي. لدينا تربة فقيرة للغاية تزرع فيها العديد من الحشائش بسهولة. يمكنني & # 8217t مهاجمتهم جسديًا بالماء الساخن.

ناشيونال جيوغرافيك لديها مقال في عام 2015 حول تقرير اخبارى بعنوان
& # 8221 ما الذي نعرفه حقًا عن Roundup & # 8221. قراءة ممتعة. أيضًا ، يبدو أن بذور Roundup Ready ، وهي منتج آخر لشركة Monsanto ، قد ساهمت في مشاكل أخرى بما في ذلك قسم الزراعة.
يشير إلى الأعشاب الضارة ، والحاجة إلى تقرير إخباري أقوى ، وفقدان العديد من المزارع العائلية. يمكنك إجراء القليل من البحث حول هذه الموضوعات.

لقد جئت من عائلة مزرعة ، ولدي أقارب أقسمون بالمواد الكيميائية التي أفضل عدم وجودها في سلسلة الأطعمة. لا يوجد ما يقنعهم.

عدد قليل جدًا من الأعشاب الضارة لا تعود بعد معالجتها بـ Roundup & # 8211 بشرط أن يتم التعامل معها بشكل صحيح. هناك بعض النباتات القاسية التي يمكن أن تعيش من خلال معالجة تقرير إخباري. ما تراه هو إنبات بذور جديدة.

البذور الجاهزة للتقرير لا تخلق أعشابًا فائقة السرعة & # 8211 لقد بدأت في الظهور قبل استخدام البذور.

استخدم الرومان ملحًا من نوع ما ، هكذا تقول القصة.

أنا لا أثق في هذا & # 8220scientist & # 8221 أعتقد أنه يحتج كثيرا! سأذهب مع الطريق الطبيعي.

لكن الخل ليس طبيعياً & # 8211 هو مادة كيميائية من صنع الإنسان.

الخل طبيعي جدا. أنت ، ككيميائي ، تدرك ذلك جيدًا جدًا جدًا. لماذا تحاول الترويج لرواية كاذبة للوجه هو أمر يتجاوزني.

الكحول مادة طبيعية تنتجها الخميرة التي تأكل السكر النباتي ويتحول الكحول الذي يتأكسد إلى حمض الزهد وخل # 8211. The only thing unnatural about it is the deliberate manufacture of alcohol in greater than trace amounts, which then allows its oxidation into ascetic acid in greater than trace amounts.

For what it’s worth, the family of pyrethrin insecticides is also natural, being a compound found in chrysanthemums. The only unnatural thing about it is concentrating it for use on plants other than mums.

With your definition of ‘natural’, the vitamin C chewables for cold remedies are unnatural.

I don,t understand your point.
Vinegar exists in nature, but a bootle of concentrated vinegar is not natural.

But the point of the post has nothing to do with this – does not kill weeds.

I am looking for a large scale solution to kill leafy spurge on pastures and hayfields in North Dakota. There are many chemicals that have been tried and some are effective however we are losing the battle to this invasive weed. I am looking at the 30% vinegar as a possible solution. We are talking acres of leafy spurge. Any ideas or experience with vinegar on spurge? شكرا لك.

Hi, Master Colorado. I tried the link #2 to Vinegar as a burn pesticide and it goes to a dead end at USDA. Do have a better link or a copy of what was there? I have this discussion all the time and I’m trying to find handouts. شكرا.

Ok I’m sorry but I think this post is incorrect. I have experimented for many months with both roundup, and other weed killers, and now a special mix of vinegar + soap and some secret additive (it’s safe). The vinegar has proven to be 10x more effective, AND permanently effective on my sidewalks, patio, and driveway. The roundup was partially effective but the weeds grew back. I haven’t waited 6+ months but as far as I’m concerned the vinegar is awesome. If it’s not killing roots – it’s dang well damaging the the heck out of those weeds.

Did you try to repeat my experiment – or a similar one showing your results? Lets see the results.

You are 100% correct. Spread the word, no reason to poison the world to kill a few weeds.

In the interest of full disclosure, do you have any ties, of any kind, to Monsanto? The only people I have seen in the past decade who have said that Roundup is environmentally friendly have been paid shills for Monsanto.

Many posts have accused me of being a Monsanto shill and I just delete them, but you asked nicely so you deserve an answer.

NO, I have no ties to Monsanto! I am a chemist who can read the scientific reports and understand them. The facts on glyphosate are very clear and well established.

If you have not seen anyone make the comments I do about Roundup you have not been looking very hard. Pop on over to The Garden Professors Facebook page and see what science says about the subject.

I never said “Roundup is environmentally friendly”. What I said was that it is a very safe chemical – safer than many chemicals you have in your home.

I’d like to kill my lawn and plant ground cover and meadow. I don’t want to poison my drinking water in my well. What shall I do?

Roundup – less toxic than vinegar.

Really, i can drink a cup of vinegar. Would you dare drink a cup of Roundup?

Yes really – you can easily check the facts on line. I would not drink a cup of either one.

Roundup is forbidden, or should be, around waterways. Do check the restrictions in your area (or your conscience). I live on the Chesapeake Watershed and participate in a community garden. Can’t use Roundup or any of the chemical (and completely effective) herbicides.

I make a slice down the middle of a dandelion about 6 inches down and expose the root. I poor some 20% vinegar in the hole directly on the root. Kills the dandelion within a day. Can also dig the top part of the dandelion out then pour the vinegar onto the bottom of the root. For other weeds embedded in the grass is use an organic approved Iron based chemical. Changes the ph of the weed without affecting the grass. Weed turns black in a few hours and dies within a day.

If you dig down beside the dandelion and dig up most of the root – it also dies with no acetic acid required.

The iron chemical you are talking about is probably Fiesta. It has been shown to be fairly ineffective http://pesticidetruths.com/2011/10/31/fiesta-herbicide-dismal-failure/

Seems that if one goes to that trouble of “slicing down the middle of a dandelion about 6 inches down”,at that point of exposing the root why not just go ahead and pull the whole thing out of the ground?

Roundup is linked to TCC (bladder cancer) in pets. If you have dogs or cats in the area, I would advise doing a little research first.

Since it does not cause cancer in humans I doubt it will cause cancer in pets – where is your proof?

Well vinegar is an excellent annual weed killer , 10% really works good.
It works best on young weeds and wont hurt established plants if you over spray, yes perennial weeds will come back unless they are very young.and if used alot could raise the acidicy of the soil.
So Monsanto can kiss my tail

As you say 10% does not work on perennial weeds, or established weeds – sounds like a good weed killer to me!

Got sleepy reading this while searching for a natural way to kill weeds. I see no solution here and I am glad I didn’t go buy vinegar and salt. This could be a commercial for roundup though as much as its mentioned, Lol…

What do you recommend for killing grass/weeds in a large area to put in an above ground pool and deck surrounding the pool?

There is no need to kill the grass in either the pool area or desk area. Once covered it will die on its own. Many people want to remove the sod layer to get down to more stable soil – but again there is reason to kill the grass to do this.

For a garden, Roundup is one of the most environmentally friendly solutions. It is very effective at killing the grass, is very safe and does less hard to the soil than covering it with plastic.

I was wondering if 20% vinger would work on horsehair weeds and where i can find some in the uk or if theres any other solutions. Area surroubding it is slabs so no other plants nearby but its been growing there since 1940 when the house was first built and nothing has really worked. Any help would be appreciated.

Probably not. This is a very tough weed to kill. Use Roundup. Even with that you will probably have to spray a few times to get rid of it.

I’ve used muriatic on a small patch of ivy…put it on a couple of years ago and that patch of ivy hasn’t grown back. I also cut 3-4 inch thick ivy vines off several trees in my front yard, poured muriatic acid on the stumps and no new growth has occurred. The problem is that I can’t/won’t use muriatic acid on a larger scale (our entire backyard is covered with ivy) because we have a creek and deer live in the thicket next to our property.

I’ve been reading up on the vinegar/salt treatment but you’ve shot that down no matter what success other posters have had with it (short term or long term). For the reasons mentioned above, I am also hesitant use RoundUp or anything similar because I don’t want to harm the deer, our pets and the creek. Soooo…what can you suggest to kill the 2 foot deep covering of ivy that blankets the entire back yard? Hope you can help.

Muriatic is hydrochloric acid – I would not recommend that for weeds. It can be quite dangerous.

Roundup works well on ivy, and is quite safe for the environment.

Roundup is a probable carcinogen according to the WHO and is found in high residue concentrations in flour and other fruit and veg. It has been suggested that this will kill the bacteria in your gut when you eat food contaminated with it. Look it up online.

you read the WHO report incorrectly. Their first report said it is a ‘possible’ carcinogen. What does that mean? According to WHO it means they feel there has not been enough testing to determine carcinogenicity one way or the other. Some other things in the same category are things like shift work, being a hair dresser, and I think soda pop.

Since that report came out another report by WHO and the EPA says that they have reviewed more research and they are now convinced glyphosate is not carcinogenic.

Your statement “high residue concentrations in flour and other fruit and veg” is totally false.

Re “It has been suggested that this will kill the bacteria in your gut when you eat food”. The anti Roundup movement has main all kinds of suggestions. You can believe gossip or you can believe science.

I used to use round-up all the time until I heard all the hype on the news and read about it. I have switched to vinegar. The weeds come back within a few days. It is so difficult! I am, however very health conscious and don’t want to take any chances with the round-up! I garden as a hobby and have been using round-up for many years. My garden was always weed free now I can’t keep up with the weeds. Wish there was something else safe and worked more effectively to keep the weeds away longer!

There is Glyphosate, ie Roundup. It is less toxic than vinegar – do you consider vinegar safe?

I have thistles in my flower garden. They are taking over. I have tried pulling ALL of them. Roundup (I tried to be careful and not get on my other plants but my peonies were messed up when they came up). I just want to get rid of the thistles

Use a paint brush, and paint the Roundup onto the leaves of the thistle. No other plants will be affected.

You have to use 10% vinegar or better for good results.

Wait until the soil is dried out a bit, the sun is bright, and it’s the middle
of the day. It must be at least 70-degrees for maximum efficacy. The weed will
think you are giving it some good food. Down the hatch, little weed.

More than a few recipes exist for homemade weedkiller, some of which use various
strengths of vinegar. A homemade solution of 1 quart of 20 percent vinegar and 4
ounces of lemon juice concentrate will kill the stems, buds and foliage of weeds
but generally won’t harm their roots. Another option is to combine 1 tablespoon
of gin, 1 teaspoon of liquid dish soap, 1 tablespoon of 20 percent vinegar and 1
quart of water. This homemade weedkiller destroys the portion of weeds above the
surface as well as the roots, according University of Washington Botanic Gardens.

Now the thing about killing the roots in the last recipe would have more to do with the other ingredients I would think. Putting 1 tablespoon in a quart of water would weaken the vinegar way down lower than 1%.

Several studies have shown that 10% will still not kill roots.

20% acetic acid will work – you don’t need the lemon juice – but it is a dangerous chemical that can blind you.

20% acetic acid in 1 quart of water is too dilute to work to kill roots. the gin and soap don’t do anything except maybe make the acetic acid stick better to the leaves.

Monsanto Stunned – California Confirms ‘Roundup’ Will Be Labeled “Cancer Causing”

A purely political move that is not science based. The decision is probably based on the World Health Organization report that categorizes glyphosate (the active ingredient in Roundup) as a probable carcinogen. Sounds scary – but they also found that alcohol, coffee, working shiftwork, and working in a hair salon are probable carcinogens – just like Roundup.

If you happen to drink coffee to get going in the morning, do shiftwork, followed by a beer in the evening you are doomed to get cancer!

There is no science evidence that this is true.

Hello, there are several published scientific studies that undoubtedly show Roundup glyphosate changes gene expression and induces estrogenic cancer cells. It’s an endocrine disrupter, attaches to estrogen receptors, literally changes DNA expression and contributes to cancer in these ways within the body that otherwise would not. It’s a reproductive cancer inducer for both men and women. If you use even “low or environmentally relevant concentrations of glyphosate” or eat foods that have been sprayed with the product, you should be doing a natural method of detoxing your body immediately afterward or on a regular basis.

Did you look at the list of studies? These are all lab studies using high doses of the chemical. In such studies you can show just about anything.

The world health organization looked at all of the available literature on the subject and concluded that glyphosate is a ‘possible carcinogen’. What this means is that there is no scientific evidence to show it is a carcinogen, but it might be. By the way shift work, and working in a hair salon fall in the same category. Bacon is a definite carcinogen.

In a more recent report the world health organization has now stated glyphosate doe NOT cause cancer.

Believe what you will… Acetic Acid (vinegar) that has been used for thousands of years and allowed anywhere, or Roundup that has been banned in many countries for being dangerous and causing health problems.

Science has clearly shown vinegar does not kill weeds – there is no doubt in this fact.

Roundup has been banned in some places, but NOT because of health concerns. It is banned because many people like yourself won’t believe the science – they would rather believe gossip and fear mongering stories.

I have used 30% vinegar to kill weeds and it kills them all. It is dangerous to spray on skin or eyes or frogs, which I do my best to avoid, but it doesn’t cause cancer and it quickly becomes less toxic after spraying. Glyphosate also disrupts the fungal layer of the earth, which is something we are still learning the importance of.

To quote Mr. Bumble in a twisted way. “Science is an ass.” Science has been wrong more than it’s been right and science is never “settled.”

30% might kill some weeds, but that is an extremely strong acid and should not be used by homeowners.

Glyphosate does not cause cancer either and it decomposes quickly in soil.

Even weaker concentrates will eventually kill by drying out the leaves. Pant dies from lack of leaves. Takes longer and may need additional application when new leaves appear.

I bought some glacial acetic acid and I am going to (carefully) dilute it down to 20%. If that doesn’t work, I will try a higher concentration. I would recommend that, when working with anything stronger than household vinegar, one use rubber gloves, a light surgical mask, and safety goggles. I cannot use Roundup. I don’t know if it is safe or not, but the smell of it is disgusting to me.

I agree with the safety suggestions for anything stronger than 20% acetic acid.

Odd that you find the smell of Roundup so disgusting. I find it has almost no smell at all, but my nose is not very sensitive for certain smells.

In 2011 the product’s manufacturer, Monsanto, agreed with the New York Attorney General’s office to discontinue their use of the terms “biodegradable” and “environmentally friendly” in ads promoting Roundup. لماذا ا؟ Because these terms were false. Roundup is neither biodegradable nor environmentally friendly.
http://ecowatch.com/2015/03/23/monsanto-roundup-glyphosate-cancer/

Your reference has nothing to do with the point you are trying to make, and ecowatch is not a reliable source of information. WHO has deemed Roundup as a carcinogen – it also considers the alcohol we drink as being carcinogenic.

It is true that “Monsanto, agreed with the New York Attorney General’s office to discontinue their use of the terms “biodegradable” and “environmentally friendly” in ads promoting Roundup”. However “Monsanto maintains that it did not violate any federal, state or local law and that its claims were “true and not misleading in any way.” The company states that they entered into the agreement for settlement purposes only in order to avoid costly litigation. “as per https://www.organicconsumers.org/old_articles/monad.html

Is Roundup biodegradeable? What does the term mean? It is defined as ‘capable of decaying through the action of living organisms’. In fact glyphosate starts degrading in as little as 30 days in the soil, and this degradation is due to the action of bacteria. Therefore glyphosate is definitely biodegradeable. As pesticides go, it actually degrades faster than most.

Is it environmentally friendly? This term is much harder to define. It implies a degree of friendliness, and there are no precise measurements for the degree of friendliness. So anyone can say anything is environmentally friendly or not, depending on the criteria they use. I can easily argue that no manufactured product is environmentally friendly – they all use non-renewable resources. However, when you compare the effects on the environment of Roundup compared to older herbicides, it is definitely more environmentally friendly than other options.

I fully support your comments to the gentleman who is foolish enough to put salt on his soil!
All the prejudice against glyphosate make me despair.
I was interested in your comments about the strength of vinegar. I have considered using it against liverwort a primitive weed which my wonderful Roundup does not kill.

I also found that Roundup is not very effective on moss, and the hen & chicks plant. Strong vinegar does brown off the green parts, and I suspect liverworts don’t have much of a root system – so it might be effective.

I read that 20% vinegar injected into the tap root of weeds will kill them. (injected with a syringe)

I really do not see this as a viable weed control system – but I would be interested in a reference showing this.

I had the same idea a couple years ago, filled up a giant syringe with vinegar, tried injecting it into weeds (dandelion and thistle). It didn’t work. I got the needle in but couldn’t inject the vinegar, it just doesn’t absorb. It all dripped back out.

Also tried spraying cleaning vinegar on weeds, it just browned them and stunk for a week.

My conclusions were: only roundup kills thistle, spraying 2,4-d (or plucking by hand) kills anything leafy, and weed-b-gone is a complete waste of money.

I have been using a vinegar/salt/Dawn solution for a 3 years now and it works! I live in the Pacific Northwest. This mixture works best on hot dry days, and when used nothing will grow in the same spot for years. When I first used it on a large weed in my grass, the grass around it also died. And after 3 years, I still have a yellow ring of dead grass where I sprayed.
In the past, I used to spray Roundup every month to kill the constant weed patches on the edge of my gravel driveway. And the weeds kept coming back! Tired of the toxic chemicals and the expense of Roundup, I searched for an alternative.

You don’t have to use these exact brands (except Dawn Ultra I think), I’m just showing you what I use.
When I use it on the weeds growing in my gravel driveway, I get no weeds the following spring. I have used this mixture during overcast, cooler days in late summer with poor results so the heat and dry weather is a factor. FYI, this mixture works within minutes.

You don’t have to use these exact brands (except Dawn Ultra), I’m just showing you what I use.

So you use this concoction, and nothing grows in that spot for 3 years? Do you think you might have poisoned the soil? The sodium in the salt is highly toxic to plants. You have effectively contaminated your soil to such an extent that nothing grows. That might be Ok on a patio, but salt is very soluble. Each time it rains, some will be washed into your garden contaminating the plants that grow there.

It does not sound like a good solution to me.

It is the salt in your mixture that is killing plants, not the vinegar.

Robert….you sound to me like a shill for Monsanto. If a person has an area that they want to be weed free, like the op mentioned a gravel driveway, I find it highly unlikely, given the mixture that a significant amount of salt is going to leach anywhere. Your position that you are ‘poisoning’ the soil is spot on. This is exactly what one wants to do when preventing weed growth. This is a tremendously superior alternative to poisoning people by using something like Roundup. Naturally though, one could never use this concoction near desirable plants, but this practically goes without saying.

Sodium chloride is very soluble. The sodium ion is the issue here. Every time it rains sodium will travel along with water. If the water from the driveway goes into a garden or onto the lawn, the sodium will also travel to these areas – poisoning the soil and making it hard for things to grow. If it runs directly into the street sewers, or it just percolates down, it will eventually pollute our rivers and lakes.

Since sodium is a stable element it does not degrade – it will be somewhere for ever.

Roundup on the other hand has a fairly short half life, and quickly degrades. It also sticks to soil and stays put until bacteria degrade it into harmless chemicals. It does not wash away with the rain.

The toxicity of Roundup is extremely low – vinegar is more toxic. It is not as you say “poisoning people”. Your car exhaust is many times more toxic.

Why is it that anti-Roundup people think that anyone who uses the product is being paid by Monsanto?? It seems to be one of their few arguments against the product.

How is vinegar more toxic when it is used in cooking and can be ingested can you or would you use Round-up for cooking?

One way to measure toxicity it to feed varying amounts to animals. The amount that kills 50% of them is called the LD50 (Lethal Dose 50%). for the sake of humans they use rats which are biologically and biochemically quite similar to humans. When they do this with vinegar and glyphosate they find it takes more glyphosate to kill 50% of the rats than for vinegar. Therefore vinegar is more toxic.

Cooking with Round up has nothing to do with it – why would you use a different chemical for cooking? But when you do use vinegar for cooking or eating, you use very small amounts, and so it is safe to eat. the dose is everything when it comes to toxicity.

Firstly, toxicity rankings and LD50s are all about indicating a substances capability for acute (short-term) poisoning. In contrast, chronic (long-term) poisoning is what carcinogenic substances are all about. The problem with the proliferation of “organic” compounds (as opposed to “inorganic”) produced by the chemical industry is that they are only tested on lab animals for a short period of time, and that chronic affects on humans, other organisms, and/or the environment are largely unknown. The testing on humans begins when they put the product on the market. Then when adverse effects are noticed they get banned- e.g. atrazine, endosulphan, 2,4,5-T etc.

Now if you have ever experienced spraying Roundup for hours on end you would certainly experience a slightly irritating but very subtle smell that causes a headache. Not good.

And if you have ever experienced spraying Roundup repeatedly over the same patch of red mountain soil every few weeks in an effort to knockout couch grass, you would also notice that over a short period of time your soil biota declines and that there is a breakdown in soil structure- soil peds are much smaller and the soil compacts despite there being good dead organic matter still in the soil.

Last point- have you never heard of the Precautionary Principle? Monsanto and their buddies certainly haven’t!

I have seen evidence that Roundup has any effect on soil structure – but if you have such published evidence I’d like to review it.

Roundup has minimal effect on soil biota.

I think we are past the stage of Precautionary Principle. We have some 30 years of testing that shows the product is safe.

Funny that with all the salt that is used on roads and driveways that they are still allowed to use it. It takes a lot of salt to materially affect the soil to an useable condition

Society sets weird priorities. Fewer accidents trumps the environment every time.

Sodium chloride is also very soluble and leeches quickly into rivers and lakes, cleaning the soil.

Now if they would just stop spraying it on our oatmeal and cherrios!

So what would you use to kill weeds and poison soil? Is there something that lasts a long time but doesn’t travel far when it rains?

I have a brick patio in my backyard with grass and weeds growing through. I’ve blasted them out with a pressure washer, killed them with RoundUp, yellowed them with vinegar (they were back to normal two weeks later). But new weeds and grass always show up.

Concrete. Any chemical product will either degrade, or wash away. it is part of having a brick patio.

I have a flagstone pathway, and weeds grow between the stones. I use a string trimmer to cut them down. they grow back, and i cut them again – it is part of gardening.

Try pouring boiling water between the bricks. Not only will it kill the existing weeds, but if you saturate them it will kill the roots and may kill nearby weed seeds.

Boiling water has the same problem as vinegar – it only affects the above ground parts. By the time it gets several inches below ground it is no longer boiling. But I am open to seeing proof that this works.

I am also concerned about carrying boiling water out to the garden.

This is a good reference for dealing with poison oak http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/PESTNOTES/pn7431.html

شكرا لك. I had read that when searching for ways to kill poison oak. We have a lot of it and I am highly allergic. Sounds like I need to hire someone to get rid of it. My husband is also allergic but not as much as I am.

Roundup is apparently the cause of lymphoma. There is a class action
regarding this particular chemical.


80 Of The Funniest Puns Ever

Akvile Petraityte
BoredPanda staff

One can only imagine where the roots of puns are hidden. Was it The First Humans who mistakenly called the Saber-Toothed tiger a Lightsaber-Toothed tiger? Or maybe it all started in the Middle Ages when, by a long shot, the Trebuchet was the most powerful weapon? Or perhaps it was the era of the Renaissance when people just couldn't Handel the music of Handel? There are no answers as to when this amazingly lame form of humor was born but it has kept its popularity from the dawn of ages to this day, nonetheless.

Loser-esque yet hilarious, unbearably foolish yet clever at the same time - puns will never get boring, even if they'd be the last jokes left on Earth. Some people might consider them lame others just don't get them at all. But we think that a good pun is always worth a good laugh. If you are on the same page then this complete collection of puns is exactly what you are looking for. From classy to sassy, these are the puns that can make anyone laugh (or roll their eyes at least). So scroll down below, vote for the funniest, and let us know what you think!


EU Referendum

Bankia we are told is a symbol of the Spanish housing and credit crisis. The group was formed in the wake of the financial crisis from seven troubled savings banks - and then evolved into a national nightmare.

And what is a national nightmare today, could become – and most likely already has become – a European nightmare. But then, RBS hasn't done so very much better, declaring a loss of ٣.2 billion, although it has managed to keep the pot of gold open, with 𧼐 million bonus payments.

The EU, therefore, has delivered itself something of a publicity coup with its proposals to cap bankers' bonuses - although I defy anyone to show me where, in the legislative proposals, where this appears, much less in the European Parliament response.

But then, so much of this is smoke and mirrors that it is very difficult to find out what is actually going on and, as we know, the media don't ever bother trying. They just vomit out the latest press releases.

I am not even sure that the EU has the legislative competence on this issue, and is trying it on to see how far it gets. In this, there is an amount of complicity with (some) Member States, who are happy to see the EU take the flak, saving them having to face down their own rapacious bankers.

But, for the ordinary man who sees banking losses multiply, while their thieving corporates make no efforts to retrain their own greed, this becomes the ultimate populist issue – a wonderful irony for a construct which publicly deplores populism.

All of this though, allow the likes of the BBC to keep attention focused away from the main issue, which is that this current round of legislation is the implementation not of EU proposals but of the Basel III agreement, covering up the failures of the previous rules.

Keeping the public "debate" focused on bonuses is a wonderful way of distracting the "man in the street", but the greater effect of the rules – insofar as they are capable of being understood – are virtually escaping public scrutiny.

The net effect, then, is to have disasters like Bankia, and more like them to follow, which eventually leads to real suffering by real people, while the corporate swindles go on unchecked, and the thieves in suits strut their stuff.

It is a while since I used the catch phrase: "and the reason we should not rise up and slaughter them is?" Answers on a postcard please … but I suspect the Post Office will not get rich on the proceeds.

Horsemeat fraud: more adulteration emerges

The "little England" media seems largely to have abandoned the horsemeat fraud story, even though results from European testing are pouring in, leaving Le Figaro to exclaim, "European supermarkets flooded with horse meat".

"Fraudulent products", says the paper, have been found on the shelves of all the major chains of distribution in Europe. And, while the scandal has ballooned to more than 20 countries to date, the list of distributors and brands involved also grows.

One of the latest brands to be caught out is the Panzani group , the global past specialist which announced yesterday it had found traces of horsemeat in ravioli made by a French supplier and that the products had been withdrawn in France.

But, as the finding multiply more information emerges on the scale of the adulteration and the complexity of the supply network.

The Panzani ravioli, for instance, was manufactured by William Saurin . The company's ambition, it tells us , is "to offer the best products available to all and for all the family", with recipes "tasted and re-tasted by our team of experts in culinary arts before marketing to achieve culinary excellence".

It turns out, though, that to achieve its "culinary excellence", the company sourced some of its meat from the Dutch company Windmeijer Tradng BV. This had earlier been associated with rogue trader Jan Fasen, of Daarp Trading fame, who had used one of the company's cold stores in the Dutch city of Breda, storing horse meat which had been supplied to the Spanghero cutting plant.

The Dutch prosecutor has now started a criminal investigation into the affairs of Windmeijer, the second company to have attracted this sort of attention. The first was the Willy Selten plant in Oss, Netherlands, which was accused of mixing horsemeat and beef and selling it on as pure beef, after a raid on 15 February.

Those two cases, no doubt, are going to run and run. In the meantime, we also have a report from Portugal , with the authorities seizing 79 tons of beef containing horsemeat. We hear also that 19,000 food packs, "such as lasagne, hamburgers, canneloni and meatballs" have been removed from retail and distribution outlets.

Also, beef lasagne containing horsemeat has been discovered in Hungary, according to Gyorgy Pleva, Director of Hungary's National Food Chain Security Office. This does not seem to be a new contamination episode though, as the lasagne was imported into Hungary by the Danish company Nowaco and produced by the Luxembourg-based firm Tavola, the subsidiary of Comigel which produced the product for Fundus.

What is certainly a new episode, though, is a report from Latvia . The Food and Veterinary Service has established suspicious activities with horsemeat at several Latvian slaughterhouses and companies. It has been established that 416 horses were slaughtered in Latvia in 2012, including 272 at an AIBI slaughterhouse.

Their meat, it is reported - amounting to 203 horses - was supplied to meat-processing company Forevers and it is "already clear" that AIBI horsemeat was labelled as beef in nearly all cases. There have also been violations established at three other slaughterhouses and a meat supplier.

Nor have the Swedes finished yet, as IKEA has decided to withdraw its wiener sausages from sale after tests found "indications" of horsemeat. The company is removing the sausages from sale in Britain, France, Spain, Ireland and Portugal after tests confirmed "a few indications of horsemeat".

Russia is also getting in on the act, complaining that a shipment of 20 tons of hot dogs "tainted" with horsemeat had been exported from Austria by the Landhof company in Linz. The Russian Federation is now considering taking unspecified "protective measures". Unlike the cases elsewhere, the sausages were labelled not as pure beef but as containing only pork.

Landhof tells us that the entire production chain, "works with the HACCP concept, which deals specifically with the hazard and risk analysis". The products are tested for their hygienic condition and chemical composition in the in-house laboratory,. The very strict Austrian Food Codex guarantees the consumer with additional top quality.

Back in Britain, seven councils have withdrawn certain meat products from schools and care homes after Swansea council said its own test found horsemeat in products supplied by Welsh Bros Ltd of Newport. The company said it was shocked and "had been let down by a non-Welsh firm".

Welsh Bros is another one that tells us they operate a fully documented Food Quality and Safety system, using HACCP principles where they "identify possible hazards with our products and processes" and "put controls in place to ensure safety is maintained". Their measures, they say, "are regularly monitored and information documented". This system is under constant review to identity where any improvements are made.

They go on to say that all carcasses are purchased from licensed and approved suppliers. "Specifications are agreed so that the correct product is always supplied to us" and "these specifications are verified via goods inwards checks which are conducted by our Technical Manager upon receipt to deliveries".

“Inferior product”, they claim, "is rejected and retuned (sic) to supplier with only products which have the quality we demand passing these important checks".

Thus we come to the NFU conference in Birmingham, were farmers were said to be angry , with platitudes flying about buying more British produce and preventing "another horsemeat-style scandal".

The trouble is, as we see from the European Parliament , there is still no real understanding of what has happened. MEPs are calling for more meat tests along the food chain, but felt that the issue was one of "labelling and traceability".

They cannot seem to get to grips with the idea that we are experiencing criminal fraud on a massive scale, and all the labelling in the world will not make it better. Weeks into this "scandal" and we are really not much further forward. The entertainment is set to continue.


Like this article? يعلق!

إخلاء المسؤولية: يحتوي هذا الموقع على روابط تابعة نتلقى منها تعويضًا (مثل Amazon على سبيل المثال). لكنها لا تؤثر على آراء وتوصيات المؤلفين.

Wise Bread هي نشرة مستقلة حائزة على جوائز للمستهلكين تأسست في عام 2006. أعيد طبع أعمدتنا المالية على MSN و Yahoo Finance و US News و Business Insider و Money Magazine و Time Magazine.

مثل العديد من منافذ الأخبار ، يتم دعم منشوراتنا من خلال عائدات الإعلانات من الشركات التي تظهر منتجاتها على موقعنا. قد تؤثر هذه الإيرادات على الموقع والترتيب الذي تظهر به المنتجات. لكن اعتبارات الإيرادات لا تؤثر على موضوعية المحتوى الخاص بنا. بينما كرس فريقنا آلاف الساعات للبحث ، لا يمكننا تغطية كل منتج في السوق.

على سبيل المثال ، لدى Wise Bread شراكات مع علامات تجارية تشمل ، على سبيل المثال لا الحصر ، American Express و Bank of America و Capital One و Chase و Citi و Discover و Amazon.


شاهد الفيديو: Rt وجبة الكودوا منتح جديد في المطاعم


تعليقات:

  1. Makoto

    أنا آسف ، وليس ما هو ضروري بالنسبة لي.

  2. Saylor

    حسنًا ، يعطون الحرارة

  3. Bari

    منحت ، هذه رسالة رائعة

  4. Wacleah

    بالمناسبة ، هذه الفكرة الرائعة آخذة في الانهيار

  5. Kozel

    لا بأس ، الرسالة رائعة



اكتب رسالة